Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Мамаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к ФИО1,
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISAELECTRON. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Процентная ставка 23% годовых. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов. В соответствии с условиями договора ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки не уплатил платежи, предусмотренные договором. По состоянию на 13.01.2010 года задолженность ответчика составляет основной долг <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом неоднократно.
Учитывая, что судом предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 21.06.2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISAELECTRON.
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Процентная ставка 23% годовых.
Согласно условий договора, возврат кредита производится ежемесячными платежами, который включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов.
Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов. В соответствии с условиями договора ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки не уплатил платежи, предусмотренные договором. По состоянию на 13.01.2010 года задолженность ответчика составляет основной долг <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>.
Ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита.
Сумма основного долга по состоянию на 13.01.2010 года составляет <данные изъяты>, сумма начисленных процентов на просроченную задолженность составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко