Дело № 2-3272/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 октября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3272/10 по заявлению Тимофеевой Светланы Вячеславовны
о признании незаконным ФИО7,
установил:
Тимофеева С.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным ФИО8 №-РЖ от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия Тимофеевой С.В. с жилищного учета как нуждающейся в улучшении жилищных условий, мотивируя свои требования тем, что В 1999 году, ФИО2 № ФИО9 от 27 апреля, заявительница была принята на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий для получения жилой площади по договору социального найма на общих основаниях. При обращении с заявлением о постановке на учет она сообщила, что страдает психическим заболеванием, подпадающим ныне под перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный и действующий в настоящее время в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006года №378. Однако данное существенное обстоятельство не было учтено органом, осуществляющим постановку на учет, и она была принята на жилищный учет по категории общие основания. Учитывая сам факт постановки заявительница на учет, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, она не придала большого значения категории учета, учитывая, что на момент постановки на учет она проживала вместе с родителями и сестрой в квартире по адресу: <адрес> со смежными комнатами общей площадью 39,9 кв. метра, что давало основания для признания членов семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий, исходя из величины учетной нормы общей площади, приходившейся на каждого проживающего. (менее 10 кв.метров на человека). ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что согласно постановлению Правительства г.Москвы указанный дом подлежал сносу, заявительница обратилась с заявлением в ФИО10 для пересмотра категории учета ее как нуждающейся в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ № 378 и ч.4 ст.51 ЖК РФ, учитывая положения ч.2 ст.52 ЖК РФ позволяющей очереднику, имеющему право состоять на учете по нескольким основаниям, - выбрать одно из оснований учета или все основания. Однако ответа о дополнении оснований для учета, - не получила. Далее, при расселении указанного дома в мае 2009 года семье заявительницы была предоставлена по договору социального найма 2-х комнатная квартира, находящаяся по адресу<адрес>, общей площадью 55,0 кв. метров в доме -новостройке по указанному адресу, где она и проживаю в настоящее время с остальными членами семьи. При этом, данная квартира была предоставлена без учета <данные изъяты> истицы и положений, предусмотренных ч.2 ст.58 ЖК РФ, предусматривающих возможность увеличения нормы предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру, либо предназначено для вселения гражданина, <данные изъяты>.Данное обстоятельство вынудило обратиться с жалобой в Правительство Москвы с изложением указанных обстоятельств, в результате чего, 20 марта 2010 года (согласно почтовому штемпелю на конверте ) заявительница получила ответ о том, что ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № все члены семьи ( в то время как стояла на учете только заявительница) сняты с учета нуждающихся в связи с тем, что у матери заявительницы - ФИО3 имеется в собственности перешедшая ей по наследству квартира. Таким образом, квартира наулице <адрес> была предоставлена членам семьи и заявительнице лично без учета нахождения заявительницы на очереди на улучшение жилищных условий.
Заявитель просит суд признать незаконным ФИО2 ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия Тимофеевой С.В. с жилищного учета как нуждающейся в улучшении жилищных условий. Обязать ФИО13 восстановить учет Тимофеевой С.В. в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ.
В судебное заседание представитель заявителя явилась, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений в суд не представил.
Представитель заинтересованного лица ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений в суд не представил.
Судом установлено, что в 1999 году, <данные изъяты> ФИО16 от 27 апреля, заявительница была принята на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий для получения жилой площади по договору социального найма на общих основаниях.
На момент постановки на учет заявитель проживала вместе с родителями и сестрой в квартире по адресу: <адрес> со смежными комнатами общей площадью 39,9 кв. метра, что давало основания для признания членов семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий, исходя из величины учетной нормы общей площади, приходившейся на каждого проживающего (менее 10 кв.метров на человека).
Как следует из материалов дела, согласно ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №-№ <адрес> <адрес> подлежит отселению и сносу на основании постановления Правительства Москвы от 02.11.2004г. № 761-ПП «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы от 01.02.2000г. № 76 «О комплексной реконструкции <адрес> и во исполнение распоряжения ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № «О переселении жителей из пятиэтажных, ветхих, аварийных жилых домов, подлежащих сносу в 2008-2009 гг.».
Семья Тимофеевой О.А., состоящая из 3 чел. (<данные изъяты> проживает в указанном доме, где по договору социального найма занимает двухкомнатную <адрес> общей площадью 39,9 кв.м, жилой площадью 27,5 кв.м. Тимофеева О.В. зарегистрирован по месту жительства с 1993г., в Москве - с 1951г. На жилищном учете состоит Тимофеева СВ., 1980 г.р., одна, с 1999г. на общих основаниях (учетное дело №).
Тимофеева О.А. является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 54,0 кв.м, жилой - 32,2 кв.м по адресу. <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от 1997г.).
Другой жилой площади на праве собственности ФИО3 и члены ее семьи не имеют (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО19 на заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и от 18.П.2008г. (протокол №) рекомендует снять с жилищного учета Тимофееву С.В., одну, и, в связи с выселением, предоставить по договору социального найма ФИО3 на семью 3 чел. <данные изъяты> жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры в доме-новостройке по адресу: <адрес>.
Согласно ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РЖ О внесении изменений и дополнений в ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-РЖ «О предоставлении семье Тимофеевой Ольги Андреевны жилого помещения по договору социального найма в связи с освобождением дома» были внесены изменения и дополнения в ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-РЖ, а именно: Предоставить Тимофеевой Ольге Андреевне на семью 3 чел. <данные изъяты>) по договору социального найма двухкомнатную <адрес> доме-новостройке по адресу: <адрес>, и выдать в установленном порядке выписку из ФИО2 на право заключения договора социального найма жилого помещения после фактических обмеров БТИ и утверждения ФИО2 по ФИО20.
Согласно ответа на запрос из <данные изъяты> следует, что ФИО1 <данные изъяты> имеет право пользоваться дополнительной комнатой или дополнительной жилой площадью.
Согласно справки из <данные изъяты>. Проживать в коммунальной квартире не может.
Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): <данные изъяты>
(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
2. При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Согласно ст. 58 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Учитывая, что судом не было установлено, что Тимофеева С.В. <данные изъяты>, состояла на учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях, какого либо нарушения законодательства судом не выявлено, также судом не установлено нарушения прав и законных интересов заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения требований Тимофеевой С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Тимофеевой Светланы Вячеславовны о признании незаконным ФИО21 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко.