ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сенкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3653/10 по иску Яцюк Валентины Михайловны к ФИО5 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать право собственности на денежные вклады в порядке наследования после умершего мужа ФИО3
В судебном заседании было обсуждено ходатайство истицы о замене ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО7 в порядке ст. 41 ГПК РФ, поскольку в соответствии с п. 5.35 Постановления от 5 июня 2008 г. N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО8 полежит замене на ответчика ФИО9
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданский дел к судебному разбирательству при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело исходя из положений, закрепленных в часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
ФИО10 расположено по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы, следовательно, гражданское дело № 2-3653/10 по иску Яцюк Валентины Михайловны к ФИО11 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования подлежит передаче по подсудности с учетом положений ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить замену ответчика ФИО12 на ФИО13 по гражданскому делу № 2-3653/10 по иску Яцюк Валентины Михайловны к ФИО14 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.
Передать гражданское дело № 2-3653/10 по иску Яцюк Валентины Михайловны к ФИО15 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования в Тверской районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Б.Е. Попов