02 сентября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/10 по иску Филимоновой Анны Александровны к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что зарегистрирована и поживает совместно с бывшими членами семьи ФИО2 ФИО7, ФИО8 ФИО3 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истице на праве собственности. Брак, между сыном истицы ФИО5 и ФИО2 расторгнут в 2005 году. ФИО2 и ФИО3 проживают в отдельной комнате площадью 10,3 кв.м. В период с 2005 года и по настоящее время ответчица оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Истица, являясь пенсионеркой, осуществляет жилищно-коммунальные платежи регулярно самостоятельно. Таким образом, ФИО2 и ФИО9 ФИО3, являющиеся пользователями указанной выше квартиры за период с 01 мая 2007 года по 01 мая 2010 года включительно не производили в полном объеме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истица просит взыскать с ответчицы. Также Филимонова А.А. просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> и оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
Истица Филимонова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истицы по доверенности ФИО11 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признает в полном объеме.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Филимонова А.А., является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).
Пользователями указанной квартиры являются с 06 января 1998 года ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 7).
Истица, являясь пенсионеркой, осуществляет жилищно-коммунальные платежи регулярно самостоятельно, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 10-18).
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, ответчица за период с 01 января 2007 года по май 2010 года не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.153 ЖК РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Филимоновой А.А. к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание то обстоятельство, что 11 апреля 2010 года между истицей и ФИО6 заключено Соглашение №, по условиям которого истице были оказаны юридические услуги, в том числе по представлению интересов истицы в суде при рассмотрении дела, и то обстоятельство, что оплата в размере <данные изъяты> <данные изъяты> указанных услуг согласно приходного кассового ордера (л.д. 20) истицей произведена, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя.
Между тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и срока рассмотрения данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, полагая их разумными.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы государственную пошлину, уплаченную истицей при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Филимоновой Анны Александровны расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.Э. Цой