РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Мамаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3516/10 по заявлению Фирсовой М.Н. об оспаривании действий ФИО21, признании неправомерными действий ФИО22, признании недействительными решений ФИО23, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фирсова М.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий ФИО24, признании неправомерными действий ФИО25, признании недействительными решений ФИО26, взыскании компенсации морального вреда.
Представитель Фирсовой М.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявление, пояснил суду, что постановлением отчетно-выборного собрания ФИО27 от 18 марта ФИО18, была избрана членом Совета указанной первичной организации ветеранов, состоящего из 5 человек. В тот же день постановлением ФИО28 избрана председателем Совета. Деятельность данной первичной организации и ее Совета осуществляется в соответствии с Федеральными законами от 19.05.1995 г. №82- ФЗ «Об общественных объединениях»,
от 12.01.1995 г. №5 - ФЗ «О ветеранах», Уставом Московской городской общественной
организации пенсионеров, ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и
правоохранительных органов и Положением о первичной организации ветеранов войны,
труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов. 10 ноября 2009 г. решением 3-х членов Совета ветеранов №12 ФИО6, ФИО11 и ФИО13, Фирсова М.Н., была отстранена, а затем освобождена от обязанностей председателя Совета, на том основании, что Фирсова М.Н., в ущерб ветеранской работе уделяет основное внимание сторонним организациям, пользующимся помещением ФИО29, проявляет неуважительное отношение к другим членам Совета, не соглашается написать заявление об освобождении от занимаемой должности. Не согласно с указанными доводами, т.к. с начала 2000-х годов ФИО30 ФИО31 выделена для работы полученная у Управы района Коньково комната в жилом доме в помещении на первом этаже (бывшая квартира) по адресу: <адрес>. Другую комнату в этом помещении занимал общественный пункт охраны порядка, а с 2009 г. в ней находится штаб народных дружинников. Ранее, с 1992 г., ФИО32 располагался в другом помещении на территории района Коньково. График работы ФИО33 в помещении - один раз в неделю (вторник) с 14 до 16 часов в течение 10 месяцев (прием ветеранов), в июле и августе - перерыв в работе. С названного выше времени, т.е. с 1992 г., указанными помещениями ФИО34 с ведома и разрешения руководства районного Совета ветеранов ограниченно пользовался (2-3 раза в месяц в вечернее время) районный комитет КПРФ (далее - РК КПРФ) для проведения своих заседаний и кратковременного (1 -2 дня) хранения периодических печатных изданий КПРФ (1-2 раза в месяц) с последующей их передачей первичным организациям КПРФ в районе Коньково для распространения среди населения. За это время никаких претензий ко мне и работавшим до меня председателям ФИО35 по поводу ограниченного пользования РК КПРФ помещениями Совета не предъявлялось. При предоставлении ФИО36 в начале 2000-х годов нового помещения по <адрес>, РК КПРФ этим помещением не пользовался. Для работы районным Советом ветеранов ему, также на указанных выше условиях ограниченного пользования, было предоставлено помещение этого Совета по адресу: <адрес>. Но через 2-3 месяца районный Совет предоставил РК КПРФ на тех же условиях помещение ФИО37. Председателем последнего в то время был ныне покойный ФИО2, Фирсова М.Н. была его заместителем, а с 2006 года была председателем этого Совета. С марта 2009 года на основании ходатайства руководителя муниципального Собрания района Коньково ФИО3 от 09.02.2009, с ведома и разрешения руководства районного Совета ветеранов помещением ФИО38 ограниченно (один-два раза в месяц) в вечернее время пользовалось правление гаражно-строительного кооператива «Скиф», расположенного в районе Коньково, для проведения заседаний правления и приема членов ГСК. В июне 2009 года по Указанию Управы района Коньково правление ГСК «Скиф» прекратило работу в помещении ФИО39. Каких либо претензий к Фирсовой М.Н. по поводу ограниченного использования правлением ГСК «Скиф» помещения ФИО40 не предъявлялось. В конце мая или начала июня 2009 г. председатель районного Совета ветеранов ФИО4 предложила Фирсовой М.Н., объявить РК КПРФ о прекращении работы в помещении ФИО41. После объявления об этом работы РК КПРФ в помещении Совета, равно как и доставка печатных изданий КПРФ в июне 2010 года была прекращена. 28 сентября 2009 года Фирсова М.Н. была приглашена к заместителю Главы Управы района Коньково ФИО5, которая предложила ей на время проведения избирательной компании по выборам депутатов Московской городской Думы исключить хранение каких-либо материалов по выборам в помещении ФИО42 по указанному выше адресу. В соответствии с этим предложением на следующий день, 29 сентября 2009 года, предвыборные материалы КПРФ поступившие еще до запрета работы РК КПРФ в помещении ФИО43, были вывезены. Из имущества КПРФ временно, до подыскания другого места, остался железный шкаф с открытыми дверцами, находившийся в коридоре общего с дружинниками помещения (не в комнате Совета). Из-за трудностей с подысканием места для шкафа вывезти его в ближайшие дни не удалось, а в дальнейшем это было затруднено тем, что 7 октября 2009 года Управой района Коньково был заменен замок наружной двери общего с дружинниками помещения, ключи от которого были переданы дружинникам и члену районного Совета ветеранов - председателю комиссии по социально-бытовому обслуживанию ветеранов ФИО19, которая оставила их у себя. В результате ФИО44 с этого времени мог пользоваться своим помещением только во время присутствия на месте дружинников, у которых были ключи от наружной двери общего с Советом помещения. 26 октября 2009 г., уже после завершения избирательной компании по выборам депутатов Мосгордумы, ФИО18, вновь вызвала к себе заместитель главы Управы ФИО5 и в присутствии ФИО19 потребовала незамедлительно вывезти шкаф РК КПРФ. ФИО18, пояснила, что не могли своевременно сделать это, т.к. у ФИО45 нет ключей от наружной двери общего с дружинниками помещения, в котором находится шкаф. Эти ключи находятся у ФИО19 и у дружинников, при частом отсутствии которых на месте попасть в помещение и вывезти шкаф нет возможности. Однако после этого разговора ключи от наружной двери она от ФИО19 не получила, более того, по ее указанию в начале ноября 2009г. был заменен замок от комнаты ФИО46. ФИО47 ключи от этого замка не были переданы, ФИО19, как ключи от наружной двери общего с дружинниками помещения, оставила их у себя. Ввиду отсутствия у ФИО48 указанных ключей плановый прием ветеранов во вторник 10 ноября 2009г. проводился в коридоре общего с дружинниками помещения, и то после того, как пришедший дружинник открыл наружную дверь и впустил стоявших на улице членов Совета и ветеранов в помещение. После окончания приема ветеранов член ФИО49 ФИО6 сообщила присутствующим членам Совета, что ФИО19 объявила ей, что не отдаст ключи от наружной двери помещения и комнаты ФИО50 до тех пор, пока ФИО18 остается председателем Совета. Сославшись на это заявление ФИО19, ФИО6 в присутствии членов Совета ФИО11 и ФИО13 (еще один член ФИО7 отсутствовал) предложила Фирсовой М.Н., написать заявление об увольнении по собственному желанию в связи с невозможностью выполнять обязанности председателя Совета по состоянию здоровья. Фирсова М.Н., отказалась и потребовала объяснений. Тогда присутствующие члены Совета объявили, что они отстраняют ее от исполнения обязанностей председателя Совета с временным возложением их на ФИО6, а затем последняя по заранее заготовленной бумажке зачитала решение об обращении в районный Совет ветеранов с просьбой поддержать их предложение об освобождении Фирсовой М.Н. от должности председателя Совета. Никто больше не выступал, Фирсовой М.Н. слова не дали, в просьбе об ознакомлении с зачитанным текстом и выдаче его на руки отказали. На следующий день указанные выше три члена ФИО51 получили от ФИО19 ключи от замков наружной двери помещения и комнаты Совета. После этого шкаф РК КПРФ незамедлительно был вывезен.Состоявшийся 10 ноября 2009г. разговор в коридоре общего с дружинниками помещения был позднее оформлен протоколом якобы проведенного в этот день заседания ФИО52, копию которого Фирсовой М.Н. не дали. Ее она получила лишь после неоднократных обращений в районном ФИО53
ноября 2009г. Выдал Фирсовой М.Н., заместитель председателя районного Совета ФИО8. Еще ранее, 16 ноября 2009г., Фирсова М.Н., обратилась к председателю ФИО54 ФИО15 с жалобой на необоснованное отстранение ее от исполнения обязанностей председателя ФИО55. 23 ноября 2009г. Фирсова М.Н., была приглашена на совещание по рассмотрению ее жалобы, которое состоялось в районном Совете ветеранов. На совещании присутствовали первый заместитель председателя окружного Совета ветеранов ФИО9 (ныне уволился), член этого Совета ФИО10, заместитель председателя районного Совета ветеранов ФИО8 (ныне уволился) и член этого Совета ФИО19, члены ФИО56 ФИО6 и ФИО11 Однако никакого совещания на самом деле не было. Жалобу не зачитывали, говорить Фирсовой М.Н. не дали. Выступили только ФИО8 и ФИО19 Суть их выступлений сводилась к тому, что участники совещания согласны с решением ФИО57 от 10 ноября 2009г. об освобождении меня от исполнения обязанностей председателя этого Совета и избрании на эту должность ФИО6. Фирсова М.Н., возразила, что 10 ноября 2009г. решения ФИО58 об освобождении ее от обязанностей председателя Совета и избрании на эту должность ФИО6 не принималось. В ответ ФИО8 заявил, что он лично «поправил» протокол заседания ФИО59 от 10 ноября 2009г. и что копию этого протокола Фирсова М.Н. получит в своем Совете. Несмотря на то, что в жалобе Фирсова М.Н., указывала на неправомерные действия ФИО19 в истории с ключами от помещения ФИО60, вопрос об этом на совещании не рассматривался. Копия протокола заседания ФИО61 от 10.11.2009г. № 8 Фирсовой М.Н. была вручена 24.11.2009г.. Из текста данного протокола видно, что это измененный вариант полученного ей ранее, 18.11.2009г., протокола заседания членов Совета ветеранов №12 от 10.11.2009г. (без номера). В отличие от первоначального варианта протокола, исполненного на 2-х листах, измененный вариант составлен на 3-х листах и имеет указанный выше номер 8. Тексты обоих протоколов, особенно в постановляющей части, существенно различаются. Если в первоначальном варианте содержится лишь ходатайство перед районным Советом ветеранов поддержать предложение членов ФИО62 об освобождении Фирсовой М.Н. от должности председателя Совета, то в измененном варианте прямо записано об освобождении ФИО18 от обязанностей председателя ФИО63 и избрании председателем этого Совета ФИО6. Однако 10 ноября 2009г. такое решение членами ФИО64 ФИО12, ФИО11 и ФИО13 не принималось, оно было сформулировано позже в существенно измененном тексте другого протокола от 10 ноября 2009г. за №8, с новым содержанием констатирующей и постановляющей части, что является фальсификацией. Факт фальсификации протокола №8 от 10.11.2009г. подтверждается также и тем, что на момент предъявления его Фирсовой М.Н. на совещании 23.1 1.2009г. по рассмотрению ее жалобы в окружной Совет ветеранов, член ФИО65 ФИО13, указанная в протоколе, на совещании не присутствовала, этот протокол ею, в отличие от протокола от 10.11.2009г. ( без номера) не подписан. Протокол № 8 от 10.11.2009г. подписан членом ФИО66. как якобы секретарем Совета, однако она секретарем этого Совета никогда не была (согласно распределению обязанностей между членами ФИО67 секретарем Совета с 18.03.2008г. была ФИО6, а с 24.11.2009г. им является ФИО13 (см. прилагаемые протоколы заседаний Совета №3 от 18.03.2008г. и №9 от 24.11.2009г.).
Никаких конкретных примеров в подтверждение этой формулировки, равно как и предъявленных Фирсовой М.Н. претензий, положенных в основу решений об отстранении и последующем увольнении с должности председателя Совета, в протоколах от 10.11.2009г.(без номера и с номером 8) не приведено. Более того, ревизией, проведенной районным Советом ветеранов от 17.03.2009г., работа ФИО68 оценена как хорошая, с рекомендацией «продолжать работу так же хорошо». Ограниченное пользование РК КПРФ и ГСК «Скиф» помещением ФИО69, причем с ведома и разрешения районного Совета ветеранов, никоим отрицательным образом не отражалось на работе Совета. Все требования Управы и районного Совета о прекращении ограниченного пользования этими организациями помещением ФИО70 Фирсовой М.Н. были незамедлительно выполнены. К моменту увольнения Фирсовой М.Н. с должности председателя Совета, обстоятельства, которые Фирсовой М.Н. вменяют в вину, не существовали: РК КПРФ и ГСК «Скиф» к этому времени помещением Совета уже давно не пользовались. Задержка с вывозом принадлежащего РК КПРФ пустого шкафа произошла по вине члена районного Совета ветеранов ФИО19, неправомерно завладевшей ключами от неоднократно замененных замков в помещении Совета, в котором находился шкаф. Неправомерный захват ФИО19 ключей привел к тому, что члены ФИО71 более месяца не могли в полной мере пользоваться выделенным Совету помещением, что вызвало осложнения в работе по приему ветеранов, проведению заседаний Совета, работе с документами. ФИО19, будучи членом районного Совета ветеранов - председателем комиссии по социально-бытовому обслуживанию ветеранов, по своим функциональным обязанностям не имела права вмешиваться в работу ФИО72 указанным выше образом и тем более принуждать членов этого Совета к вынесению неправомерных решений об отстранении, а затем и освобождении меня от обязанностей председателя Совета. Указанные действия ФИО19 не вытекают из содержания ст.30 Устава Московской городской организации ветеранов, определяющей направления деятельности районных Советов ветеранов, выходят за рамки положений этой статьи, равно как и за рамки ее функциональных обязанностей, являются нарушением ее полномочий по занимаемой должности.
Помимо отсутствия оснований, освобождение меня от обязанностей председателя ФИО73 проведено с грубыми нарушениями существующего порядка принятия и оформления решений. Эти нарушения выразились в составлении членами ФИО74 ФИО6, ФИО11 и ФИО13 сфальсифицированных протоколов заседаний Совета от 10 ноября 2009 года и от 10 ноября 2009 года №8, так как эти заседания фактически не проводились, а также в не предоставлении Фирсовой М.Н. возможности своевременно ознакомиться с текстом этих протоколов и получить их копии, в отказе обсудить и выслушать ее возражения, в допущении корректировки этих протоколов заместителем председателя районного совета ветеранов ФИО8. По этим вопросам, а также с просьбой дать, наконец, ответ на жалобу от 16.11.2009г., Фирсова М.Н. неоднократно обращалась к председателю окружного Совета ветеранов ФИО15 Он все медлил и лишь 15.02.2009г. ответил, что решение ФИО75 от 10 ноября 2009 г. (протокол №8) об освобождении Фирсовой М.Н. от должности председателя ФИО76 «окончательное и не может быть изменено Советами ветеранов других уровней» (копию ответа прилагаю). Этот ответ свидетельствует лишь о том, что окружной и районный Советы ветеранов даже не пожелали разобраться по существу жалобы Фирсовой М.Н.. Жалоба фактически не проверялась, проигнорирован факт необоснованности решения указанных выше членов ФИО77 в отношении Фирсовой М.Н. и очевидность фальсификации ими протоколов заеданий Совета. Статья 1 8 Устава Московской городской организации ветеранов дает право членам организации ветеранов обращаться в любые инстанции ветеранских организаций с предложениями, жалобами и заявлениями и требовать получения на них ответа. Это, бесспорно, влечет обязанность ветеранских организаций всесторонне и объективно рассматривать обращения ветеранов и давать своевременные и обоснованные ответы в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В данном случае сильно просроченный ответ не обоснован и противоречит норме ст. 30 названного Устава о том, что окружные и районные Советы ветеранов направляют и координируют деятельность ветеранских организаций на своей территории, из чего следует, что они имеют право и обязаны не допускать неправомерных решений нижестоящих Советов ветеранов. В своей жалобе Фирсова М.Н. не просила окружной Совет отменить или изменить упомянутое решение Совета ветеранов первичной организации. Фирсова М.Н. просила разобраться в ситуации, сложившейся в Совете, полагая, что окружной Совет должным образом отреагирует на допущенные некоторыми членами нашего Совета ветеранов нарушения и предложит устранить их. Однако окружной Совет ничего в этом направлении не сделал, ограничившись пустой отпиской, чем фактически поддержал нарушителей. В своей жалобе Фирсова М.Н. отмечала неправомерность действий члена районного Совета ветеранов ФИО19, однако оценки ее действий в ответе не дано. Столь же необъективно окружной и районный Советы ветеранов представили историю с Фирсовой М.Н. в своих ответах на запрос депутата муниципального Собрания района Коньково ФИО14 от 23.11.2009г. № 02-11-18/9, в котором он просил разобраться в обстоятельствах увольнения Фирсовой М.Н. и роли в этом членов районного Совета ветеранов (копии прилагаю). Сообщение о том, что ФИО18 самовольно, использовала помещение Совета не по назначению: разместила в нем документы, материалы и имущество РК КПРФ и предоставила помещение для проведения собраний гаражного кооператива (ФИО15) и утверждение, что была уволена, основываясь на отрицательных результатах ее деятельности (ФИО8) не соответствуют действительности. РК КПРФ пользовался помещением ФИО78 еще при предшественниках Фирсовой М.Н., задолго до того, как она стала председателем Совета. Что же касается претензий по работе, то они являются голословными, поскольку никакими конкретными фактами не подтверждены. Характерно, что заместитель председателя районного Совета ветеранов ФИО8, заявив в ответе на запрос депутата ФИО14, что «основные причины отстранения Фирсовой М.Н. изложены в протоколе заседания ФИО79 от 11.2009г.», не указал даты и номера протокола, поскольку ему хорошо известно, что на одну и ту же дату (10.11.2009г.) и по поводу одних и тех же обстоятельств было два разных по содержанию и притом сфальсифицированных протокола: от 10.11.2009г. (без номера) и от 10.11.2009г. №8. В названных ответах на запрос депутата ФИО14, как и в ответе на жалобу от 16.11.2009г. нет оценки неправомерных действий ФИО19 Авторы указанных ответов, поддерживая фактически решения ФИО80 об отстранении, а затем и освобождении Фирсовой М.Н. от обязанностей председателя Совета, неправомерно ссылаются на ст. 31 Устава Московской городской организации ветеранов. Данная статья гласит: «...Высшим руководящим органом первичной организации является общее собрание. Общее собрание избирает открытым голосованием сроком на два года Совет ветеранов в количестве, определяемом общим собранием (собранием представителей) ветеранов. Совет ветеранов избирает из своего состава председателя, заместителей, секретаря, членов Совета...». Аналогичная норма содержится и в п. 4 Положения о первичной организации ветеранов. Указанные статья Устава и пункт Положения определяют лишь порядок избрания председателя, других членов Совета вновь избранного Совета, но ничего не говорят о досрочном прекращении их полномочий. Между тем, соответствующая норма об этом содержится в дополнении к ст. 17 Устава Московской городской организации ветеранов, внесенном постановлением ее VI отчетно-выборной конференции от 10.12.2008г. Указанное дополнение устанавливает: «Советы ветеранов всех уровней, в случае выбытия по различным причинам членов Совета, своим решением могут доизбрать новых членов Совета; В случае невыполнения требований Устава, неудовлетворительного исполнения обязанностей или совершения поступка, дискредитирующего организацию, вышестоящий Совет ветеранов вправе принять решение о досрочном прекращении полномочий руководителя соответствующей первичной, районной, окружной организации ветеранов...». Из приведенного дополнения к ст. 17 Устава следует, что члены ФИО81 ФИО6, ФИО11, ФИО13 как члены Совета первичной организации ветеранов вообще не имели права отстранять или освобождать Фирсову М.Н. от исполнения обязанностей председателя этого Совета из-за отсутствия как полномочий. Именно исходя из нормы названного выше дополнения к ст. 17 Устава, члены ФИО82 ФИО6, ФИО11 и ФИО13 в протоколе заседания совета от 10.11.2009г. (без номера) постановили обратиться в районный Совет ветеранов поддержать их предложение об освобождении Фирсовой М.Н. от должности председателя Совета. Однако, районный Совет ветеранов настоял на увольнении Фирсовой М.Н. решением Совета первичной организации ветеранов, что те и сделали в другом, сфальсифицированном протоколе от того же числа за №8, о котором Фирсовой М.Н. было объявлено на совещании 23.11.2009г. по рассмотрению моей жалобы в окружной Совет. На первоначальном протоколе 10.11.2009г. нет номера потому, что указанные выше члены ФИО83, будучи лишенными доступа к документам Совета, ввиду отсутствия у них ключей от помещения Совета, находившихся у ФИО19, не имели возможности зарегистрировать этот протокол. Выполнив условия ФИО19, о отстранении Фирсовой М.Н. от занимаемой должности, и получив затем ключи, они присвоили новому протоколу от того же числа, составленному взамен первоначального, порядковый №8, а протокол от 10.11.2009г. (без номера) скрыли. В ветеранской работе Фирсова М.Н. участвует с 1992 года в качестве члена и председателя ФИО84, несколько лет была заместителем председателя организационно-методической комиссии окружного Совета ветеранов. Ее знают многие ветераны района Коньково и Юго-Западного округа. Ее работа в ветеранском движении неоднократно отмечалась благодарственными письмами и Почетными грамотами Советов ветеранов района, округа, Москвы. Как ветеран труда, труженик тыла Великой Отечественной войны, награждена медалями «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», знаком «Почетный ветеран» и юбилейным гражданским орденом «Серебряная звезда» Национального фонда «Общественное призвание». В этом году награждена юбилейной медалью «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Неправомерные действия члена районного Совета ветеранов ФИО19 и решения, принятое членами ФИО85 ФИО6, ФИО11 и ФИО16, причинили Фирсовой М.Н. глубокие нравственные и физические страдания (чувства обиды, несправедливости, разочарования, головные боли, сердечные недомогания, бессонница). Фирсовой М.Н. 83 года, является инвалидом 2-ой группы. Все эти долго длящиеся обстоятельства негативно отразились на ее здоровье. Особенно нехорошо, что вся эта неблаговидная история в отношении меня началась накануне и продолжается в год 65-летия Великой Победы, в достижение которой есть и ее посильный вклад. На основании Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» просит суд:
Признать неправомерными действия члена Совета ветеранов района Коньково ФИО19, выразившиеся в превышении своих полномочий, неправомерном вмешательстве в деятельность ФИО86 принуждении членов этого Совета к принятию незаконных решений об отстранении и освобождении Фирсовой М.Н. от обязанностей председателя Совета. Признать недействительными решения ФИО87 района Коньково ЮЗАО г. Москвы (протоколы от 10.11.2009г. и от 10.11.2009г. №8) как необоснованные, сфальсифицированные и принятые с нарушением установленного порядка прекращения полномочий руководителей Советов соответствующих организаций ветеранов. Взыскать с ответчиков в порядке компенсации причиненного Фирсовой М.Н. морального вреда <данные изъяты>.
ФИО19, представляющая также интересы ФИО88, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, пояснила суду, что никаких превышений полномочий с ее стороны в отношении Фирсовой М.Н. не было. Доказательств того, что она неправомерно вмешалась в деятельность ФИО89, принуждая членов этого Совета к принятию незаконных решений об отстранении и освобождении Фирсовой М.Н. от обязанностей председателя Совета, Фирсовой М.Н. представлено не было. Также считает не обоснованными требования Фирсовой М.Н. о признании недействительными решения ФИО90 района Коньково ЮЗАО г. Москвы (протоколы от 10.11.2009г. и от 10.11.2009г. №8), т.к. они необоснованные и принятые с нарушением установленного порядка прекращения полномочий руководителей Советов соответствующих организаций ветеранов. В удовлетворении требования о взыскании с ответчиков в порядке компенсации причиненного Фирсовой М.Н. морального вреда <данные изъяты>, также просила отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО17, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением отчетно-выборного собрания первичной ФИО91 от 18 марта 2008 года, Фирсова М.Н., была избрана членом Совета указанной первичной организации ветеранов, состоящего из 5 человек. В тот же день постановлением ФИО92 избрана председателем Совета. Д
Деятельность данной первичной организации и ее Совета осуществляется в соответствии с Федеральными законами от 19.05.1995 г. №82- ФЗ «Об общественных объединениях»,
от 12.01.1995 г. №5 - ФЗ «О ветеранах», Уставом Московской городской общественной
организации пенсионеров, ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и
правоохранительных органов и Положением о первичной организации ветеранов войны,
труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов.
10 ноября 2009 г. решением 3-х членов ФИО93 ФИО6, ФИО11 и ФИО13, ФИО18, была отстранена, а затем освобождена от обязанностей председателя Совета.
Суд, считает не обоснованными доводы Фирсовой М.Н., что решения ФИО94, недействительны, т.к. они необоснованные и принятые с нарушением установленного порядка прекращения полномочий руководителей Советов соответствующих организаций ветеранов.
Согласно п. 31 Устава Московской городской общественной организации пенсионеров, ветеранов труда, войны и вооруженных сил и правоохранительных органов, общее собрание избирает открытым голосованием сроком на 2 года Совет ветеранов в количестве, определяемом общим собранием. Совет ветеранов избирает из своего состава председателя, заместителей председателя, секретаря, членов совета, определяет обязанности членов совета.
Как усматривается из представленных суду протоколов, ФИО95, большинством голосов членов совета, отстранил Фирсову М.Н. от обязанностей председателя, поручив ей другой участок работы в составе совета.
Доводы Фирсовой М.Н., что 10.10.2009 года, не было проведено заседание совета, суд считает не обоснованными, т.к. самой Фирсовой М.Н., не отрицалось, что она 10.10.2009 года присутствовала, при оглашении решения об освобождении ее от обязанностей председателя и была ознакомлена с протоколом от 10.10.2009года.
Указанные факты также подтвердила, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, которая вела указанный протокол, и подтвердила, что заседание совета было проведено и Фирсова М.Н. на нем присутствовала.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17, по поводу проведения заседания 10.10.2009 года, пояснить ничего не смогла, т.к. не присутствовала на данном заседании.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств в обосновании своего заявления, доказательств каких-либо нарушений со стороны ответчиков, выразившихся в превышении своих полномочий, неправомерном вмешательстве в деятельность ФИО96, принуждении членов этого Совета к принятию незаконных решений об отстранении и освобождении Фирсовой М.Н. от обязанностей председателя Совета, а также доказательств того, что решения об отстранении и освобождении Фирсовой М.Н. от обязанностей председателя Совета были приняты как необоснованные и принятые с нарушением установленного порядка прекращения полномочий руководителей Советов соответствующих организаций ветеранов, суд, считает требования истца о признании неправомерными действий члена совета ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов района Коньково, признании недействительными решений ФИО97, взыскании компенсации морального вреда, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Фирсовой М.Н. об оспаривании действий члена ФИО98, признании неправомерными действий члена ФИО99, признании недействительными решений ФИО100 взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Чурсина