Решение
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3791/10 по иску Новикова Александра Иосифовича к ФИО3 об отстранении от наследования наследника, злостно уклоняющегося от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, о признании права собственности на 1/3 доли квартиры,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным выше иском и просит отстранить от наследования ФИО3, злостно уклоняющуюся от выполнения на ней в силу закона обязанностей по содержанию своего отца, ФИО1, признать за ним, Новиковым А.И., право собственности на 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на которую претендует ответчица ФИО3
Свои требования истец мотивируют тем, что 07 января 2010 года умер его отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде указанной выше квартиры. Наследниками по закону первой очереди являются: истец, ФИО11 (супруга) и ФИО3 (дочь). ФИО11 от наследуемого имущества отказалась в пользу сына. Ответчица ФИО3 на протяжении длительного срока, превышающего десять лет, уклонялась от возложенных на нее частью 3 статьи 38 Конституции РФ, статьей 87 Семейного кодекса РФ обязанностей заботиться и содержать своего нетрудоспособного отца, 31 октября 1928 года рождения. Ответчица не осуществляла уход, не заботилась, не предоставляла денежные средства на содержание отца, несмотря на то, что она знала, что он является нетрудоспособным пенсионером, инвалидом 2 группы. По состоянию здоровья ФИО1 требовался постоянный уход и помощь, оплату дорогостоящих лекарств производили истец и ФИО11 Последние два с половиной месяца жизни ФИО1 находился в клинической больнице <данные изъяты> На протяжении этого времени ответчица ФИО3 ни разу не посетила отца. Нести расходы на погребение отца ответчица отказалась. Затраты на погребение умершего были оплачены истцом и ФИО11
Истец Новиков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведения о причинах неявки в суд не представил.
Представитель истца Новикова А.И. по доверенности Кавышрин П.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, находится на лечении в психиатрической клинической больнице <данные изъяты> имени ФИО6. Согласно ответу на запрос суда, информирование ФИО3 о судебном разбирательстве нецелесообразно, т.к. может привести отрицательную динамику в течение ее психического расстройства (л.д.121).
Третье лицо: нотариус г. Москвы ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв по иску.
Суд находит возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В судебном заседании установлено, что 07 января 2010 года умер ФИО1 (л.д.45).
После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.83-84).
Наследниками по закону первой очереди являются супруга умершего ФИО11, сын Новиков А.И. (истец) и дочь ФИО3 (ответчица).
ФИО11 от причитающейся ей доли в наследстве отказалась в пользу сына Новикова А.И. (л.д.48).
В предусмотренный законом срок к нотариусу г. Москвы ФИО12 с заявлениями о принятии наследства обратились истец Новиков А.И. и ответчица ФИО3 (л.д.43,57).
Согласно объяснениям представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, с иском о взыскании алиментов на свое содержание ФИО1 не обращался, судебного постановления, подтверждающего какие-либо противоправные действия ответчицы ФИО10, не имеется.
Из ответа психиатрической клинической больницы <данные изъяты> им. ФИО6 на запрос суда следует, что ответчица ФИО3 страдает психическим заболеванием (л.д.121).
Суд считает, что показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 для признания ответчицы ФИО3 недостойным наследником с учетом содержания ст. 1117 ГК РФ не достаточно.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено бесспорных и достаточных доказательств злостного уклонения ответчицы от исполнения обязанности по содержанию наследодателя.
Поскольку истцом не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не установлены бесспорные и достаточные доказательства злостного уклонения ответчицы ФИО3 от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, оснований для признания ее недостойным наследником, а также признании за истцом Новиковым А.И. право собственности на 1/3 доли спорной квартиры не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Новикова А.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска Новикова Александра Иосифовича к ФИО3 об отстранении от наследования наследника, злостно уклоняющегося от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, о признании права собственности на 1/3 доли квартиры - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Цой Е.Э.