РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3799/10 по заявлению Главного Управления Министерства юстиции РФ по Москве к ФИО4 о признании юридического лица прекратившим свою деятельность и исключении из ЕГРЮЛ,
Установил:
ГУ МЮ РФ по Москве в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО5 и просит признать ФИО6 прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключить его из ЕГРЮЛ, мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован Управлением юстиции 01.11.1996 года (ОГРН - №, ИНН - №), сведения внесены в ЕГРЮЛ. В нарушение ст. 29 ч. 1 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», обязывающего общественное объединение ежегодно информировать орган, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых к ЕГРЮЛ. ФИО7» с 2000 года указанные сведения не предоставляет. 12 апреля 2010 года вынесено письменное предупреждение о необходимости устранить нарушения до 25 мая 2010 года. Председателю ФИО9 было направлено письмо с приложением копии предупреждения. До настоящего времени информация об устранении выявленных нарушений в ГУ не поступила.
Согласно ответу ФИО10 от 05.07.2010 ФИО11 состоит на учете в инспекции, однако за последние 7 лет налоговую отчетность не предоставляет.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ: неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных ч. 1 ст. 29 указанного ФЗ, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из ЕГРЮЛ.
Истец в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в лице учредителя ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявления, не возражает против удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ:
Общественное объединение обязано:
ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц;
(в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ)
Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц (часть четвертая введена Федеральным законом от 10.01.2006 N 18-ФЗ).
В судебном заседании установлено: ФИО12 зарегистрирован Управлением юстиции 01.11.1996 года (ОГРН - №, ИНН - №), сведения внесены в ЕГРЮЛ.
В нарушение ст. 29 ч. 1 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», обязывающего общественное объединение ежегодно информировать орган, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых к ЕГРЮЛ. ФИО13 с 2000 года указанные сведения не предоставляет.
12 апреля 2010 года вынесено письменное предупреждение о необходимости устранить нарушения до 25 мая 2010 года. ФИО14 было направлено письмо с приложением копии предупреждения.
До настоящего времени информация об устранении выявленных нарушений в ГУ не поступила.
Согласно ответу ФИО15 от 05.07.2010 ФИО16 состоит на учете в инспекции, однако за последние 7 лет налоговую отчетность не предоставляет.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно письменного заявления учредитель ФИО18 не возражает против удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать ФИО19 прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключить ФИО20 (ОГРН - №, ИНН - №) из ЕГРЮЛ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья Цой Е.Э.