ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сенкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3354/10 по иску Саркисян Нины Вартановны к ФИО3, ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Саркисян Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указала, что она является нанимателем двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в ней с 1963 года. Помимо ее в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ответчик по делу. Как далее следует из искового заявления, основанием регистрации ответчика в спорной квартире послужило то обстоятельство, что между сторонами был заключен брак без цели создания семьи, а с целью получения регистрации в городе Москве. Никаких супружеских отношений между истцом и ответчиком никогда не было. Они никогда не проживали совместно, не вели общего хозяйства, не приобретали никаких вещей. ФИО2 в квартиру никогда не въезжал, ключей от квартиры не имел и не имеет в настоящее время, с требованием к истцу о допуске в квартиру никогда не обращался.
Истец Саркисян Н.В. и ее представитель адвокат ФИО5 в судебное заседание явились, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против заочного рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Согласно почтового уведомления по адресу: <адрес> ФИО2 не проживает.
Ответчик - ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истца, его представителя, свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относится проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).
Судом установлено, что Саркисян Нина Вартановна является нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо ее в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3.
Из представленных материалов и пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с Саркисян Н.В. без цели создания семьи, а с целью получения регистрации. Ответчик в квартиру никогда не въезжал, ключей от квартиры не имел и не имеет в настоящее время, с требованием к истцу о допуске в квартиру никогда не обращался.
В спорной квартире отсутствуют какие-либо вещи ответчика, предметы обихода, личные вещи.
Ответчик не нес бремя содержания имущества, не участвовал в оплате коммунальных услуг, никаким образом не участвовал и не участвует в поддержании квартиры в нормальном состоянии и приобретении в квартиру вещей.
В 2008 г. Саркисян Н.В. обращалась в милицию по району <адрес> о розыске ФИО2 с целью добровольного разрешения вопроса, но поиски его не привели к положительному результату.
Согласно ответа на запрос из городской поликлиники № <адрес>, медицинская карта ФИО2 отсутствует.
Из ответа ФИО12 следует, что ФИО2 в спорной квартире не проживает.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что они являются соседями истца, близко с ней знакомы в течение 48 лет, ответчика ФИО2 никогда не видели. По утверждению свидетелей ФИО2 в квартиру не въезжал. Личных вещей ответчика в спорной квартире никогда не было.
Суд не находит оснований не доверять указанным свидетелям, так как допрошенные свидетели не имеют заинтересованности в исходе дела и их показания не противоречат материалам дела, так же свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний о чем расписались в подписке свидетеля.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами.
Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в спорную квартиру не вселялся.
Никогда требований о вселении на спорную площадь или о чинении ему препятствий в проживании ответчик не предъявлял.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования заявлены обоснованно, а поэтому подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать ФИО3 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после вручения им копии этого решения.
Судья Попов Б.Е.