ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 октября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сенкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3362/10 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ответчику был предоставлен кредит, однако заемщик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита ввиду чего образовалась указанная задолженность.
Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явились, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен смешанный договор (согласно ст. 421 ГК РФ) № состоящий из:
- Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»;
- Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»;
- Анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 15 % годовых.
Также, Договор предусматривает:
- Ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита.
- Процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых;
- Неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включает в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п. 16-17 Договора).
На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
- возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке предусмотренном Договором;
- в сроки и дни, установленные Договором; обеспечить наличие на Счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту;
- уплатить кредитору неустойки, предусмотренные Договором;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет <данные изъяты>. и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.;
- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты>.;
- Суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате Ответчиком - <данные изъяты>
- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>
В период рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, снизив сумму задолженности, мотивируя тем, что ответчиком после подачи иска были внесены платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> которые пошли на погашение основного долга и части процентов по договору.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>
Вышеуказанная задолженность подтверждается расчетом представленным истцом, с которым суд соглашается.
На основании вышеизложенного, и принимая во внимание то обстоятельство, что условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, то с последнего подлежит взысканию проценты в размере <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>
При разрешении вопроса о размере неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> поскольку и именно данную сумму находит разумной, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика сумма процентов в размере <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию госпошлина, что составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 333, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Б.Е. Попов