ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Попова Б.Е., при секретаре Сенкевич В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4667/10 по иску Смирновой Екатерины Игоревны к ФИО4 о взыскании выплаты по страховому случаю, неустойки за неисполнение обязательств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-4667/10 по иску Смирновой Екатерины Игоревны к ФИО5» о взыскании выплаты по страховому случаю, неустойки за неисполнение обязательств.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание явились.
Как усматривается из материалов дела истицей иск подан в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем, ей предоставлено право подавать иск по своему месту жительства.
Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Заявленный иск относится к спору, возникшему при страховых правоотношениях и не имеет отношения к видам споров, возникающих из причинения вреда здоровью или имуществу гражданина.
Таким образом, из анализа правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не попадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
Данная позиция изложена в обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2008 года, утвержденном Постановлением президиума Верховного суда РФ от 28 мая 2008 года.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает, что дело № 2-4667/10 по иску Смирновой Екатерины Игоревны к ФИО6 о взыскании выплаты по страховому случаю, неустойки за неисполнение обязательств., было принято к производству с нарушением правил подсудности, т.к. данное заявление должно было быть подано, согласно ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождении организации: <адрес>
Вышеуказанный адрес в территориальную подсудность Черемушкинского районного суда г. Москвы не относится, а, следовательно, дело должно быть передано для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика в Симоновский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4667/10 по иску Смирновой Екатерины Игоревны к ФИО7 о взыскании выплаты по страховому случаю, неустойки за неисполнение обязательств, передать для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Б.Е. Попов