Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи Мищенко О.А.,
при секретаре Барковской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4736/10 по иску ПЕРВОГО ЧЕШСКО-РОССИЙСКОГО БАНКА Общество с Ограниченной Ответственностью («ООО ПЧРБ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец «ООО ПЧРБ» обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору № 08-01-01/08-140 на потребительские цели от 05 июня 2008 года в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины, всего <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ответчики своих обязательств по погашению кредита не исполняют.
В ходе разбирательства дела представитель истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчиками частично в счет долга внесена денежная сумма.
Представитель истца «ООО ПЧРБ» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца, иск поддерживает.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседаниеявились, не отрицали факт задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Установлено, что 05 июня 2008 года между Банком и ответчицей ФИО1 был заключен Кредитный договор <данные изъяты> на потребительские цели, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.
Дата окончательного погашения кредита 25 мая 2012 года.
Обеспечением возврата кредита является поручительство ответчицы ФИО2 на условиях заключенного Договора поручительства <данные изъяты> от 05 июня 2008 года.
05 июня 2008 года Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления указанных денежных средств на ссудный счет <данные изъяты>, открытого на имя Заемщика в Банке (Мемориальный ордер № 232 от 05.06.2008 г.).
23 апреля 2010 года между Банком и ФИО1, ФИО2 заключены Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору, Договору поручительства в части изменения размера и сроков аннуитетных платежей, изложения п.п. 5.2.1-5.2.2, 5.3.1, 6.2 Кредитного договора, договора поручительства.
В соответствии с п.4.4 Кредитного договораЗаемщик принял на себя обязательство производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца.
Кредитный договор заключен с правом досрочного истребования (п.5.3 Кредитного договора), Банк в соответствии с п.5.3.1 Кредитного договора имеет право потребовать досрочного истребования кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора, а также в следующих случаях:
- при возникновении просроченной задолженности по погашению кредита и/или уплате процентов на срок более чем на 5 (пять) рабочих дней;
- при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО2 условий Договора поручительства или наступления событий, влекущих утрату обеспечения - поручительства ФИО2 на условиях Договора поручительства;
- в случае если Заемщик не обеспечит заключение между Банком и Поручителем дополнительного соглашения к Договору поручительства касательно увеличения ответственности Поручителя (например, увеличение процентной ставки по кредиту и т.д.), в сроки, указанные в п. 5.2.5 настоящего кредитного договора;
- в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 5.3.2. Кредитного договора при наступлении одного или нескольких случаев, являющихся основанием для досрочного истребования кредита (п.5.3.1. настоящего Кредитного договора) Банк письменным извещением объявляет часть либо всю сумму кредита срочной и подлежащей немедленному досрочному погашению, после чего она становится таковой и подлежит погашению Заемщиком вместе с начисленными процентами за пользование кредитом и пени в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заемщиком такого извещения.
В связи с нарушением Заемщиком п.п. п.п. 4.4; 5.2.1-5.2.2. Кредитного договора, Дополнительного соглашения №1 от 23 апреля 2010г. к Кредитному договору за неоднократное нарушение сроков по уплате ежемесячных аннуитетных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом:
- с 25.12.2009г. просрочка сроком на 216 дней в сумме (ОД+) - <данные изъяты>.;
- с 25.01.2010г. просрочка сроком на 185 дней в сумме (ОД+) - <данные изъяты>.;
- с 25.02.2010г. просрочка сроком на 154 дня в сумме (ОД+) - <данные изъяты>.;
- с 25.03.2010г. просрочка сроком на 126 дней в сумме (ОД+) - <данные изъяты>.;
- с 26.07.2010г. просрочка сроком на 3 дня в сумме (%) - <данные изъяты>.
Банк в соответствии с п.5.3.1 Кредитного договора объявил всю сумму кредита срочной и подлежащей немедленному досрочному погашению
29 июля 2010 года Банк направил Заемщику ФИО1, поручителю ФИО2 Извещение о досрочном истребовании кредита (от 29.07.2010 года Исх. № 31/13/1867), задолженность по Кредитному договору должна была быть погашена до 05 августа 2010 года в размере <данные изъяты>.
Ответчиками задолженность погашена не была.
Суд находит, что у истца имелись основания для досрочного истребования кредита, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
На день рассмотрения иска задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>., пени за просроченные проценты - <данные изъяты>.; проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>
Указанная сумма задолженности подтверждается представленным расчетом.
До настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Ответчиками не представлено доказательств выполнения обязательств по заключенному 05 июня 2008г. между Банком и ответчицей ФИО1 кредитному договору № 08-01-01/08-140 на потребительские цели.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с Договором поручительства № 08-01-01/08-140 дп от 05 июня 2008г. поручитель ФИО2 несет перед Банком солидарную ответственность с Заемщиком. Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, в том числе при объявлении банком досрочного истребования кредита по Кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании кредита по Кредитному договору, уплату неустойки, предусмотренной Кредитным договором, а также возмещение расходов и убытков Банка, вызванных неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку доводы истца нашли подтверждение в ходе разбирательства дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;…(статья 94 ГПК РФ)
Принимая во внимание, что истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты>., связанные с отправлением телеграмм об извещении ответчиков о времени рассмотрения иска, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты>., с ответчиков также подлежит взысканию <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПЕРВОГО ЧЕШСКО-РОССИЙСКОГО БАНКА Общество с Ограниченной Ответственностью («ООО ПЧРБ») задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко