Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года дело № 2-4635/10
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (№, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ФИО5 со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,3 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (№, по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 377 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств п. 4.1. договора о залоге банк вправе потребовать досрочного погашения кредита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики прекратили осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчики проигнорировали. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнили и задолженность не погасили. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялось письмо с просьбой погасить задолженность. В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внес платеж в размере <данные изъяты>. В соответствии с внесенным платежом истец уточнил исковые требования за вычетом уплаченной ответчиком суммы просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно: сумму основного дога - <данные изъяты>, процентов по кредиту - <данные изъяты>, по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно : автомобиль марки <данные изъяты>2006 года выпуска, идентификационный номер №, по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, лист дела 88.
Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № По условиям договора истец выдал ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ФИО6», со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,3 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки <данные изъяты>,2006 года выпуска, идентификационный номер №, по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ и п. 4.1. Договора о залоге транспортного средства. Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств п. 4.1. договора о залоге банк вправе потребовать досрочного погашения кредита. Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности и за вычетом уплаченной ответчиком суммы просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно: сумму основного дога - <данные изъяты>, процентов по кредиту - <данные изъяты>, по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно : автомобиль марки <данные изъяты>,2006 года выпуска, идентификационный номер №, по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме из стоимости заложенного имущества. Не исполнение ответчиком порядка и сроков возврата денежных средств по кредитному договору является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.
ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняли обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, а именно, ответчики не осуществляли погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиками платежей, а также не вносили плату за фактическое пользование кредитом
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ и п. 4.1. Договора о залоге транспортного средства. Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств п. 4.1. договора о залоге банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.
Как было установлено в судебном заседании, и не отрицалось ответчиком ФИО1, что до настоящего времени, ответчики возврата денежных средств и процентов не осуществили.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет погашения задолженности денежные средства: сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога: на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ и являющееся предметом договора залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: С.С. Чурсина