Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года дело № 2-4675/10
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов залог товаров в обороте - элитные сорта чая, кофе на развес, залоговая стоимость определена в размере <данные изъяты>. Холодильные установки, страна изготовления - Россия, 2007-2008 года, залоговая стоимость определена сторонами в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору по программа кредитования малого и среднего бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ № МВS-0001-М070-0003 в соответствии с которым срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец зачислил на расчетный счет ответчика кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая проценты по ставке 18% годовых, а также комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.1. Общих условий, Заемщик обязан полностью возвратить кредит в срок установленный кредитным договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком с сентября 2009 года включительно неоднократно нарушался п. 6.1. Общих условий, что свидетельствует, о ненадлежащем исполнении обязательств по договору. П. 4.6 Общих условий договора устанавливает обязанность ответчика досрочно погасить задолженность за кредитное обслуживание, основания таких требований истца перечислены п. 4.6 общих условий. В соответствии с п. 6.2. ответчик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или иных начисленных по нему процентов и иных платежей в виде пени на сумму задолженности в размере 0.2 % за каждый день просрочки. Банк направлял Уведомление ФИО2 о возникшей просроченной задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требования банка оставлено без удовлетворения. Повторно, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление о текущей просроченной задолженности и требование о его погашении. Требования банка оставлено без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору ФИО2 до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора залога, банк как залогодержатель, имеет право в случае неисполнения заемщиком основного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. П. 4 общих условий договора залога определяются обеспечиваемые залогом требования. П. 11 общих условий договора залога определяет порядок реализации заложенного имущества. П. 11.6. общих условий договора залога определяет порядок реализации заложенного имущества. Пунктом 11.6. определено, что при невозможности обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации в порядке, предусмотренном общими условиями договора залога, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество путем обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление ответчику с предложением о начале процедуры реализации заложенного имущества в связи с неисполнением условий кредитного договора. Требования банка оставлено без удовлетворения. В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности, возврат государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении и договоре адресу не проживет.
В соответствии со ст. 118ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору по программа кредитования малого и среднего бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец зачислил на расчетный счет ответчика кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая проценты по ставке 18% годовых, а также комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.1. Общих условий, Заемщик обязан полностью возвратить кредит в срок установленный кредитным договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком с сентября 2009 года включительно неоднократно нарушался п. 6.1. Общих условий, что свидетельствует, о ненадлежащем исполнении обязательств по договору. П. 4.6 Общих условий договора устанавливает обязанность ответчика досрочно погасить задолженность за кредитное обслуживание, основания таких требований истца перечислены п. 4.6 общих условий. В соответствии с п. 6.2. ответчик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или иных начисленных по нему процентов и иных платежей в виде пени на сумму задолженности в размере 0.2 % за каждый день просрочки. Банк направлял Уведомление ФИО2 о возникшей просроченной задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору. Повторно, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление о текущей просроченной задолженности и требование о его погашении. Задолженность по кредитному договору ФИО2 до настоящего времени не погашена. В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
В случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме из стоимости заложенного имущества. Не исполнение ответчиком порядка и сроков возврата денежных средств по кредитному договору является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.
ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, а именно, до подачи истцом иска в суд, то есть с сентября 2009 года ответчик не осуществлял погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиками платежей, а также не вносил плату за фактическое пользование кредитом
В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора залога, банк как залогодержатель, имеет право в случае неисполнения заемщиком основного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. П. 4 общих условий договора залога определяются обеспечиваемые залогом требования. П. 11 общих условий договора залога определяет порядок реализации заложенного имущества. П. 11.6. общих условий договора залога определяет порядок реализации заложенного имущества. Пунктом 11.6. определено, что при невозможности обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации в порядке, предусмотренном общими условиями договора залога, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество путем обращения в суд.
Как было установлено в судебном заседании, ответчик денежные средства, в установленный сторонами срок не возвратил, в связи с чем, суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: товары в обороте: элитные сорта чая, кофе на развес, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, на холодильные установки, страна изготовитель - Россия, год изготовления 2007, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течении десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: С.С. Чурсина