Решение
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
Установил:
Истец обратился в суд с названным выше иском и просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., мотивируя тем, что 15.09.2008 года в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей:
Мицубиси Паджеро, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО4 на праве личной собственности;
Мазда 6, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве личной собственности;
Ниссан Альмера, государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО11 на праве личной собственности;
Мерседес, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ФИО8 на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес, государственный номер <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Автокаско» согласно полису <данные изъяты> от 28.04.2008г. Во исполнение условий договора страхования истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. Названное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 в результате несоблюдения ей требований п.п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован в ФИО12 по полису ОСАГО <данные изъяты>. В счет возмещения ущерба ФИО13» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Белышев А.И.в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика ФИО14 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО15 в материалах дела имеются письменные возражения ФИО16 на исковые требования.
Суд находит возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО17».
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
В соответствии с частью первой статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 15.09.2008 года в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей:
Мицубиси Паджеро, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО4 на праве личной собственности;
Мазда 6, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве личной собственности;
Ниссан Альмера, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО18 на праве личной собственности;
Мерседес, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ФИО8 на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения (л.д.5-6).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес, государственный номер <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Автокаско» согласно полису № SYS 255878221 от 28.04.2008г. (л.д.8). Во исполнение условий договора страхования истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>. (л.д.9-30).
Названное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 в результате несоблюдения ей требований п.п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7).
Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован в ФИО19 по полису ОСАГО <данные изъяты>. В счет возмещения ущерба ФИО20 выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.5).
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (долее Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
Поскольку ответчик ФИО21 выполнило обязательства, предусмотренные договором обязательного страхования, в пределах страховой суммы, указанной в п. 10 Правил (<данные изъяты>. выплачено ФИО22 Нгок Линь, что подтверждается платежным поручением № 33385 от 22.10.2008 года), оснований для удовлетворения иска в части взыскания ущерба с ответчика ФИО23 не имеется.
С учетом изложенного выше, ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в силу ст. 1072 ГК РФ.
При разрешении вопроса о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит из следующего.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил: «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, а при определении размера этих расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Согласно заключению ООО «НЭК-ГРУП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, государственный номер <данные изъяты>, с учетом износа частей и деталей, используемых при восстановительных работах, составляет <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, имеются основания для частичного удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции.
Судья Цой Е.Э.