Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Барковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3411/10 по иску Савельевой Ирины Борисовны к ФИО2 об определении долей в праве собственности, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (спорная квартира), признании права собственности на долю.
Иск мотивирован тем, что спорная квартира была передана в собственность общую совместную без определения долей ФИО6, ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность от 13 ноября 1992 года. 19.03.1996 года ФИО3 составлено завещание удостоверенное нотариусом в том числе и на долю в спорной квартире. 24 июля 2001 года ФИО3 скончалась. В январе 2002 год истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в связи с неявкой ФИО4 к нотариусу для определения долей в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано. 09 сентября 2008 года скончался ФИО4, открылось наследство, единственной наследницей по завещанию является его супруга ФИО2, которая в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственные дела объединили в одно производство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказали, так как ФИО2 к нотариусу для подписания соглашения об определении долей не явилась.
Истец просит определить доли в праве собственности на спорную квартиру: Савельевой И.Б., ФИО2 в размере 1/2 доли за каждой; признать за Савельевой И.Б. право собственности на 1/2 доли спорной квартире в порядке наследования после смерти ФИО3
Истец в судебное заседание явилась, иск поддерживает.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчицы на основании доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, иск признают в полном объеме.
Третьи лица ФИО8 не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ 1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В судебном заседании установлено: спорная квартира представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (спорная квартира), что подтверждается справкой ТБТИ, поэтажным планом, экспликацией.
На основании договора передачи квартиры в собственность от 13 ноября 1992 года, собственниками спорной квартиры, без определения долей стали ФИО3, ФИО4 (л.д. 8).
ФИО3 является матерью истца и ФИО4
19 марта 1996 года ФИО3 составила завещание на имя дочери Савельевой Ирины Борисовны (л.д. 7) на все имущество, включая на долю в квартире, а 24 июля 2001 года скончалась (л.д. 7,10).
В январе 2002 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с неявкой ФИО4 к нотариусу для подписания соглашения об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, в выдаче свидетельства было отказано.
09 сентября 2008 года скончался ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 51).
10 июля 2008 года ФИО4 составил завещание на имя ФИО2 на все имущество, в том числе и на долю в квартире (л.д. 53).
ФИО2 в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано, так как ответчица не явилась к нотариусу для подписания соглашения об определении долей.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
С учетом положения ст. 245 п. 1 ГК РФ суд определяет доли Савельевой И.Б. и ФИО2 каждой в размере 1/2 в праве собственности на квартиру.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно требование истицы о признании за ней права собственности на 1/2 доли в спорной квартире обосновано и подлежит удовлетворению.
Однако при этом, суд находит необходимым за ФИО2 также признать право собственности на 1/2 доли в спорной квартире в порядке наследования после смерти ФИО4
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Савельевой И.Б., ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально определенным долям в праве собственности на спорную квартиру, также с учетом частичной оплаты государственной пошлины истицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: 1/2 доля принадлежит Савельевой Ирине Борисовне, 1/2 доля принадлежит ФИО2.
Признать за Савельевой Ириной Борисовной право собственности на 1/2 доли, за ФИО2 на 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Савельевой Ирины Борисовны на 1/2 доли, ФИО2 на 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Взыскать с Савельевой Ирины Борисовны государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.Э. Цой