23 ноября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4836/10 по иску Середа Оксаны Игоревны к ФИО4
о взыскании вексельного долга, процентов, издержек по протесту векселя в неплатеже, судебных расходов,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании вексельного долга, процентов, издержек по протесту векселя в неплатеже, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2008 года между сторонами был заключен договор купли-продажи векселя <данные изъяты>. На основании указанного договора истец является держателем простого векселя ФИО5 на сумму <данные изъяты>. Срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 30 июня 2010 года. По наступлению срока платежа, истцом был предъявлен к оплате оригинал векселя, однако ответчик от исполнения обязательств по векселю уклонился, о чем 20.08.2010 года составлен акт о протесте векселя в неплатеже.
Истец просит суд взыскать с ответчика вексельный долг в размере <данные изъяты>, проценты за период с 20.08.2010 года по 02.09.2010 года в размере <данные изъяты>, расходы по протесту векселя в неплатеже в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили суд также о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителей.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал, пояснил в судебном заседании, что возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Суд, выслушав объяснения представителей истца, возражения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так в судебном заседании установлено, что истец является векселедержателем простого векселя, номиналом <данные изъяты>, Серия <данные изъяты>, векселедатель: ФИО6 дата составления 15.01.2008 года, срок погашения: по предъявлении, но не ранее 30.06.2010 года, место платежа: <адрес> (л.д. 14-15, 17).
Вышеуказанный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения «О переводном и простом векселе».
В соответствии со ст. 34, ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, а также с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.
Простой либо вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты (п. 18 Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).
Из п. 18 Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», следует, что они распространяются на все простые векселя (сроком по предъявлении): они должны быть оплачены в день надлежащего предъявления к оплате, кроме того, в нормах специального вексельного законодательства определен иной (т.е. отличный от правил ст. 190 - 194 ГК) порядок исчисления сроков.
Следовательно, истец вправе предъявить вексель к оплате в любой день в течение года, начиная с 30.06.2010 года, а ответчик должен оплатить вексель в момент его предъявления истцом.
20.08.2010 года истцом был предъявлен к платежу вексель, однако оплачен предъявленный вексель не был, о чем был составлен акт протеста векселя в неплатеже (л.д. 23).
Нормы вексельного законодательства также не устанавливают отсрочки платежа векселедателя при предъявлении простого векселя в надлежащий к предъявлению срок, а обязывают совершить платеж в момент предъявления векселя к оплате.
В соответствии со ст. 147 ГК РФ, ст.ст. 47, 48 и 78 Положения о переводном и простом векселе все лица выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие и поставившие аваль, обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.
В соответствии с абз. 1 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.
В судебном заседании установлено, что вексель истцом предъявлен к оплате надлежащим образом, в месте платежа, в установленные сроки, с соблюдением требований законодательства о предъявлении векселя к платежу.
Таким образом, ответчик не обоснованно уклонился от оплаты векселя по его предъявлению истцом в надлежащий срок и в надлежащем месте.
Согласно ст. 43 «Положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж: не был совершен.
В соответствии со ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты и издержки.
Сумма векселя составляет <данные изъяты>.
Учитывая, что ответчиком необоснованно было отказано в оплате векселя, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы вексельного дога в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33, Пленума ВАС № 14 от 04.12.2000 года и на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 20.08.2010 года по 02.09.2010 года, то есть за 13 дней согласно ставке рефинансирования в размере 7,75%, что составляет (<данные изъяты>.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.
Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя.
Поэтому судам следует иметь в виду, что какие-либо расходы, связанные с предъявлением векселя к оплате, в частности представительские, командировочные, банковское вознаграждение за инкассацию и другие, не могут быть взысканы в качестве издержек, предусмотренных статьей 48 Положения, допускающей возможность взыскания только таких издержек, которые вызваны нарушениями при вексельном обращении.
Понесенные кредитором издержки должны быть документально подтверждены.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с предъявлением векселя к платежу и составлению акта о протесте векселя в неплатеже в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение, имеет право на взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах
Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 14).
Кроме того истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина. Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлине подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО7 в пользу Середа Оксаны Игоревны сумму долга по векселю в размере <данные изъяты>, издержки по протесту векселя в неплатеже в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко