23 ноября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4835/10 по иску Середа Оксаны Игоревны к ФИО4
о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи векселя <данные изъяты>. По условиям указанного договора ответчик продает, а истец покупает простой вексель стоимостью <данные изъяты>. Данным договором установлен порядок исполнения обязательства по оплате векселя, предусматривающий ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>, срок исполнения обязательства с 22.03.2010 года по 22.12.2010 года. Согласно п. 2.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. В соответствии с п. 1.2 договора ответчик передает вексель истцу после поступления полной суммы платы. В силу п. 3.2 договора - договор может быть досрочно расторгнут по инициативе покупателя до исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору, в том числе до исполнения продавцом обязанности по передаче векселя. 29 июля 2010г. ответчиком получено требование-уведомление от 28.07.2010 года, которым Середа О.И. в порядке предусмотренном п.3.2. договора расторгла договор купли-продажи векселя № <данные изъяты> от 17.03.2010 года. Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора, осуществленный истцом в соответствии с договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора купли-продажи векселя <данные изъяты> от 17.03.2010 года. На момент расторжения договора Середа О.И. исполнила обязательства по оплате векселя, предусмотренные п.2.2 договора за период времени с 22.03.2010 года по 20.07.2010 года в размере <данные изъяты>. В силу п.3.2. договора - при досрочном расторжении договора по инициативе покупателя, денежные средства, перечисленные покупателем продавцу в счет оплаты цены векселя, подлежат возврату покупателю за вычетом штрафа в размере 10% от его номинала. Требование о расторжении договора купли-продажи векселя и возврате денежных средств получено ответчиком 29 июля 2010 года. Между тем, до настоящего времени ответчик, нарушив п.3.2. договора купли-продажи векселя от 17.03.2010 года не вернул истцу денежные средства в размере <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили суд также о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителей.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал, пояснил в судебном заседании, что возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Суд, выслушав объяснения представителей истца, возражения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так в судебном заседании установлено, что 17.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи векселя <данные изъяты> (л.д. 5-6).
По условиям указанного договора ответчик продает, а истец покупает простой вексель стоимостью <данные изъяты>. Данным договором установлен порядок исполнения обязательства по оплате векселя, предусматривающий ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>, срок исполнения обязательства с 22.03.2010 года по 22.12.2010 года.
Истцом исполнены обязательство по оплате договора за период с 22.03.2010 года по 20.07.2010 года в размере <данные изъяты> (л.д. 7-11).
В силу п. 3.2 договора - договор может быть досрочно расторгнут по инициативе покупателя до исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору, в том числе до исполнения продавцом обязанности по передаче векселя.
29 июля 2010 года ответчиком получено требование-уведомление от 28.07.2010 года, которым Середа О.И. в порядке, предусмотренном п.3.2. договора расторгла договор купли-продажи векселя № <данные изъяты> от 17.03.2010 года.
Требование о расторжении договора купли-продажи векселя и возврате денежных средств получено ответчиком 29 июля 2010 года (л.д. 14).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Учитывая, что договором купли-продажи векселя предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе покупателя, суд полагает, что с момента получения ответчиком уведомления о расторжении договора купли-продажи векселя договор купли-продажи векселя считается расторгнутым.
В соответствии с п.3.2. договора - при досрочном расторжении договора по инициативе покупателя, денежные средства, перечисленные покупателем продавцу в счет оплаты цены векселя, подлежат возврату покупателю за вычетом штрафа в размере 10% от его номинала.
Таким образом, штраф предусмотренный договором составляет <данные изъяты>.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>, которые составляют <данные изъяты>.
Суд полагает, указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат взысканию проценты исходя из ставки рефинансирования, которая составляет 7,75%.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 05.08.2010 года по 20.09.2010 года за 45 дней.
Суд полагает указанные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение, имеет право на взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах
Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Кроме того истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина. Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлине подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО5 в пользу Середа Оксаны Игоревны сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко