Дело № 2-5249\10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 21 декабря 2010 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Манджиевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5249/10 по иску Номос-Банк ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №К, состоящее из Правил, Условий предоставления кредитных карт физическим лицам, Тарифов по международным банковским картам, эмитируемым Номос-Банком (ОАО) в рублях РФ, заявления, заполненного держателем. По условиям соглашения ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, под 22 % годовых, сроком действия до сентября 2009 года. По условиям соглашения ответчик обязался возвращать заемные денежные средства, оплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательный платеж составляет 10% от суммы кредита без нарушения сроков погашения на конец расчетного периода. При непогашении задолженности в сроки, установленные кредитным соглашением, начисляются пени в размере 0, 25 % от суммы задолженности за каждый день. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась повестками и телеграммой по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Как следует из судебных повесток и уведомления о невручении телеграммы, возвращенных в суд почтовым отделением, отказалась явиться в почтовое отделение за получением судебных уведомлений.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считает отказ ответчика от явки в почтовое отделение за получением судебных уведомлений как надлежащее ее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчицы на открытие банковского счета и оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23), Условий предоставления кредитных карт физическим лицам (л.д. 33-34), Тарифов по международным банковским картам, эмитируемым Номос-Банком (ОАО) (л.д. 37-38) ДД.ММ.ГГГГ Номос-Банк (ОАО) и ФИО1 заключили Договор о кредитовании (л.д. 24). Во исполнение условий данного договора истец открыл на имя ФИО1 счет в Номос-Банке (ОАО), предоставил ФИО1 банковскую карту и пин-код к ней (л.д. 25), с кредитным лимитом <данные изъяты>, под 22 % годовых, сроком действия до сентября 2009 года.
По условиям кредитного договора ответчица обязалась возвратить заемные денежные средства, а так же оплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.1 и п. 7.1.6 ФИО3 обязалась ежемесячно в сроки, определенные в счете-выписке, вносить на счет кредитной карты денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанного в счете-выписке. Счет выписка формируется Банком ежемесячно в течение трех рабочих дней со дня окончания расчетного периода. В соответствии с п. 7.1.5 Правил держатель карты обязуется ежемесячно получать Счет выписку не позднее 10 дней с даты ее формирования.
Согласно п. 4.10 Правил датой погашения задолженности является дата зачисления держателем карты средств на счет кредитной карты.
В соответствии с Тарифами при непогашении задолженности в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0, 25 % от суммы задолженности за каждый день.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии с п. 8.2.1 Правил Номос-Банк (ОАО) направил ответчице требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (л.д. 68-70), которое оставлено ответчицей без внимания.
Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-16) и представленной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-67) следует, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в результате чего у ответчика перед Номос-Банк (ОАО) образовалась задолженность по выплате заемных денежных средств в общей сумме <данные изъяты>
Ответчик от явки в суд уклонился, собственных расчетов не представил.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
С учетом того, что ответчиком нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с кредитным договором, однако суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу Номос-Банк (ОАО) подлежит взысканию задолженность по выплате заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты>.), а так же пени в общей сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Номос-Банк (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Стрельцова Г.Ю.