РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Попов Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5242/10 по иску Хрипкова Андрея Александровича к ФИО4 о признании права собственности на машино-место,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит признать право собственности на спорный объект недвижимости на том основании, что взятые на себя обязательства по договору купли-продажи машино-места от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил в полном объеме, на основании чего приобрел право собственности на вновь созданное недвижимое имущество.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Представители ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании постановления Правительства г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по адресу: <адрес> между Правительством Москвы и ФИО7 заключен инвестиционный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ Аналогичный инвестиционный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ФИО8
Предметом указанных контрактов являлось (ст.2), в частности проектирование, новое строительство и сдача в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>
В результате реализации инвестиционных контрактов, в соответствии с Протоколом поквартирного распределения общей жилой площади в жилых домах <данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Актом от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ» ответчику в корпусе № было передано 97 машино-мест, в том числе машино-место №.
ДД.ММ.ГГГГ жилой дом зарегистрирован Юго-Западным ТБТИ № <адрес> в Адресном реестре зданий и сооружений <адрес> за № и ему присвоен адрес: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Юго-Западным ТБТИ № <адрес> были произведены обмеры Жилого дома и ДД.ММ.ГГГГ жилой дом введен в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ Юго-Западным ТБТИ № <адрес> выдан кадастровый паспорт на машино-место №, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 16,1 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи машино-места, по которому ответчик обязан передать машино-место №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 16,1 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес> собственность истца не позднее 15 рабочих дней с даты оформления ответчиком права собственности на машино-место.
Принимая во внимания требования ч.1 ст.218 ГК РФ, а также указанные выше обстоятельства суд полагает, что с учетом того, что истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, оплатив приобретенное машино-место, то за ним следует признать на него право собственности.
В свою очередь ответчик представил заявление, в котором признал исковые требования.
Принимая во внимания требования ст.198 ГПК РФ… в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части может быть указано лишь признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ… При признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований…
Ответчик иск признал и в материалах дела имеется письменное заявление.
Суд принимает признание ответчиком иска на основании перечисленных норм закона.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Хрипковым Андреем Александровичем право собственности на машино-место, расположенное по адресу: <адрес>, номер помещения: №, площадью 16,1 кв.м.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности в ЕГРП за Хрипковым Андреем Александровичем на указанный выше объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья Б.Е. Попов