Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Алиевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5421/10 по иску Статкевича Анатолия Станиславовича к Обществу ФИО6 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н ОВ И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, согласно условиям которого истец передал взаем денежные средства ответчику <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета 20 % процентов в месяц. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик ФИО7 в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Документов о том, что его неявки имела место по уважительным причинам, и возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 договор займа с Статкевичем А.С. По условиям договора Статкевич А.С. предоставил ФИО9 сумму займа в размере <данные изъяты> со сроком возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % в месяц.
Обязательства по договору займа, имевшие место между Статкевичем А.С и ФИО10 подтверждаются договором займа и выданной на его основании долговой расписки (л.д. 6-8).
До настоящего времени ответчик сумму долга и обусловленные проценты по нему не вернул.
Таким образом, суд полагает, что с ФИО11 в пользу Статкевич А.С. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>
Одновременно суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по заключенному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Всего с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования и возражения.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду представлено не было.
Также истец ставит вопрос о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах…
Суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., поскольку указанную сумму находит разумной и соразмерной выполненной представителем работе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО12 в пользу Статкевича Анатолия Станиславовича в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней после составления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: Т.В.Силаева