Дело № 2-5838/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5838/10 по иску Степановой Татьяны Алексеевны к ФИО1,
о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2004 года истцом были предоставлены в долг денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств до 01 июля 2004 года. Договор займа был заключен в простой письменной форме. Ответчица написала расписку. Согласно расписке, ответчица обязалась выплачивать 2% ежемесячно от суммы долга. Не имея возможности вернуть сумму долга с процентами в срок, Ответчица попросила истца перенести срок возвраты долга. 14.05.2004 года Ответчица написала новую расписку, в соответствии с которой, сумма долга составляет <данные изъяты>. Кроме того, она обязалась ежемесячно выплачивать 2% от суммы долга, что равняется <данные изъяты>. Срок возврата долга был определен до конца 2004 года. Ответчица свои обязательства не выполнила. 24.10.2006 года Ответчица написала новую расписку в которой она подтвердила сумму долга в размере <данные изъяты>, указала, что обязуется частями, в размере <данные изъяты> каждый месяц выплачивать сумму долга, начиная с сентября 2008 года. Свои обязательства Ответчица выполнила частично, погасив сумму долга в размере <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а так же возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчица в судебное заседание явилась, пояснила, что задолженность перед истцом она не отрицает, однако выплатить ее в настоящее время у нее нет возможности, возражает против взыскания процентов и судебных расходов.
Суд, выслушав представителя истца, возражения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованы и полежат удовлетворению.
Судом установлено, что 13.01.2004 года истцом были предоставлены в долг денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств до 01 июля 2004 года. Договор займа был заключен в простой письменной форме. Ответчица написала расписку. Согласно расписке, ответчица обязалась выплачивать 2% ежемесячно от суммы долга.
14.05.2004 года Ответчица написала новую расписку, в соответствии с которой, сумма долга составляет <данные изъяты>. Срок возврата долга был определен до конца 2004 года.
24.10.2006 года Ответчица написала расписку, в которой она подтвердила сумму долга в размере <данные изъяты>, указала, что обязуется частями, в размере <данные изъяты> каждый месяц выплачивать сумму долга, начиная с сентября 2008 года.
Ответчица исполнила обязательства на суму <данные изъяты>.
Ответчица ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, с июня 2009 года не осуществляет никаких действий по погашению задолженности. С учетом частичного погашения в размере <данные изъяты>, задолженность ответчицы перед истцом на день подачи иска составила <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, ответчица частично погасила сумму задолженности в размере <данные изъяты>, обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> не исполнила, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела в суде, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку указанные расходы понесены обоснованно и подтверждены документально.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, госпошлина, на которую истцу была предоставлена отсрочка ввиду материального положения при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Степановой Татьяны Алексеевны сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко.