Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5849/10 по иску АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>, сумму комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - <данные изъяты> суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 21% годовых (п.1.2 договора). Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от сумы кредита (п. 1.3 договора). Договор предусматривает возвращение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1. договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию ( п. 1.4. договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п. 8.2. договора). Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки (п. 3.1.2. Договора); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором (п. 3.1.3. Договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.7. Договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п. 3.1.8. Договора). В соответствии с условиями договора, ФИО1 был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету (лист дела 11). Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1. Договора), и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. Просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Задолженность состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком в размере <данные изъяты>, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела телефонограммой, однако, в назначенный судом день 16 декабря 2010 года, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Однако, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, данное дело приняло затяжной характер, ответчик был извещен о судебном заседании, суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика, неуважительной.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 21% годовых (п.1.2 договора). Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от сумы кредита (п. 1.3 договора). Договор предусматривает возвращение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1. договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п. 1.4. договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п. 8.2. договора). Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме, в установленные договором сроки (п. 3.1.2. Договора); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором (п. 3.1.3. Договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.7. Договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п. 3.1.8. Договора). В соответствии с условиями договора, ФИО1 был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету (лист дела 11).
ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, а именно, до настоящего времени ответчик не осуществляет погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиками платежей, а также не вносит плату за фактическое пользование кредитом
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты>.
Суд считает, что не подлежит взысканию, комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, т.к. Постановление ВАС от 17 ноября 2009 г. N 8274/09, было установлено, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ведение счета взимает плату, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, имеются основания для удовлетворения иска в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течении десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: С.С. Чурсина