Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3536/10 по иску ООО «ГЕРЕХТ» к Левочкиной Светлане Ивановне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н ОВ И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 07 апреля 2010 года истцом и ответчиком заключено Соглашение, по условиям которого ответчица обязалась оплатить услуги представителя истца по договору № 327 от 10.09.2009 года в размере <данные изъяты>. Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: <данные изъяты> в день подписания соглашения, <данные изъяты> в течение шести календарных месяцев равными долями, но не менее чем эквивалент <данные изъяты> за 2 календарных месяца. Однако оплата по договору произведена не была. Согласно п. 6 Соглашения в случае просрочки исполнения обязательств ответчица обязана уплатить штраф в размере 20 % общей суммы оплаты. И пени в размере 0,05 % от неоплаченной суммы. 29 апреля 2010 года между истцом и ответчицей подписано соглашение об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Сумма <данные изъяты> уплачивается в день подписания соглашения, <данные изъяты> уплачиваются не позднее 20 мая 2010 года. Однако ответчица обязательства не исполнила. Истец просит суд взыскать с ответчицы по Соглашению от 07 апреля 2010 года <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>., по Соглашению от 29 апреля 2010 года - <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>., взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Левочкина С.И. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ответчица 08 апреля 2010 года передала денежную сумму в размере <данные изъяты> представителю ООО «ГЕРЕХТ», взамен получила заявление об отказе от исковых требований, расписку в получении денег ей представитель истца не дал. При передаче денег никто не присутствовал, однако имеются свидетели, которые знали о передаче денег, ходили в Сбербанк проверять денежную сумму на подлинность.
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 08 апреля 2010 года по вызову диспетчера осуществлял обслуживание Левочкиной С.И. на автомашине такси. Он возил ее целый день, в том числе в Черемушкинский суд, где Левочкина встретила моложого человека в светлой куртке, ходила с ним в Сбербанк, расположенный напротив суда. Она говорила, что ей нужно передать деньги ООО «ГЕРЕХТ» Были ли у нее с собой деньги, не знает, при передаче денег не присутствовал.
Свидетель ФИО4 пояснила в судебном заседании, что присутствовала с Левочкиной С.И. в Черемушкинском суде 08 апреля 2010 года, ей нужно было передать деньги в размере <данные изъяты> представителю ООО «ГЕРЕХТ». Левочкина общалась с представителями ООО «ГЕРЕХТ», которые говорили, что деньги надо проверить, ходили в Сбербанк. При передаче денег она не присутствовала.
Свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании, что Левочкина С.И. обязалась отдать за него ООО «ГЕРЕХТ» <данные изъяты>. Передавали ли она деньги, он не знает.
Суд критически относится к показаниям допрошенных свидетелей, которые по существу иска не могли пояснить никаких сведений, т.к. денежные средства не видели, при их передаче не присутствовали.
Судом установлено, что 07 апреля 2010 года между Левочкиной С.И. и ООО «ГЕРЕХТ» заключено Соглашение, по условиям которого Левочкина С.И. оплачивает услуги представителя истца в случае прекращения гражданского дела по договору № 327 от 10.09.2009 года, заключенного ФИО5 с ООО «ГЕРЕХТ» в размере <данные изъяты>. Оплата осуществляется в сроки: сумма эквивалентная <данные изъяты> оплачивается в день подписания соглашения, сумма эквивалентная <данные изъяты> в течение 6 месяцев равными долями, но не менее чем эквивалент <данные изъяты> в 2 календарных месяца. Оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты путем перечисления на расчетный счет представителя истца.
В случае исполнения обязательств ответчиком представитель истца передает ответчику копию отказа от исковых требований.
При просрочке исполнения обязательств ответчик выплачивает представителю истца штраф в размере 20 % суммы оплаты, а также пени в размере 0,05 % от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки. (л.д. 11)
29 апреля 2010 года между Левочкиной С.И., ФИО6, и ООО «ГЕРЕХТ» заключено Соглашение, по условиям которого Левочкина С.И. подтверждает наличие задолженности перед ФИО6 в размере <данные изъяты>. ФИО6 имеет обязательство перед ООО «ГЕРЕХТ» об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Стороны определили возможность произвести зачет передачи в собственность ФИО6 5,4 кв. м. (0,4/5 долей) дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3/5 которого принадлежат Левочкиной С.И., и оплаты Левочкиной С.И. услуг представителя ФИО6 в счет погашения имеющейся перед ФИО6 задолженности.
Левочкина С.И. обязуется оплатить от имени ФИО6 услуги Представителя истца в размере <данные изъяты> Оплата осуществляется в сроки: сумма эквивалентная <данные изъяты> оплачивается в день подписания соглашения, сумма эквивалентная <данные изъяты> в срок не позднее 20 мая 2010 года, сумма эквивалентная <данные изъяты> - не позднее 30 ноября 2010 года. Все расчеты по соглашению производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты по безналичному расчету.
При просрочке исполнения обязательств ответчик выплачивает представителю истца штраф в размере 20 % суммы оплаты, а также пени в размере 0,5 % от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки. (л.д. 12-13)
Левочкина С.И. обязательства по соглашениям от 07 и 29 апреля 2010 года не исполнила.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным удовлетворение требований истца о взыскании с Левочкиной С.И. по соглашению от 07 апреля 2010 года суммы основного долга <данные изъяты>, которую она должна была оплатить 07 апреля 2010 года, а также <данные изъяты>., которая должна быть уплачена в срок до 07 июня 2010 года и <данные изъяты> - в срок до 07 августа 2010 года, т.е. в размере <данные изъяты>. Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию штраф в размере 20 % указанной суммы и пени в размере 0,05 % суммы за каждый день просрочки, а всего в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. согласно расчету (л.д. 56)
По соглашению от 29 апреля 2010 года с Левочкиной С.И. подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. (л.д. 57)
Суд не может принять ссылку представителя ответчика на показания свидетелей о том, что Левочкина С.И. вернула <данные изъяты> представителю ООО «ГЕРЕХТ» ФИО7, т.к. им не представлено доказательств передачи денежных средств. В данном случае свидетельские показания допускаться не могут, поскольку не соблюдена письменная форма сделки. Кроме того, по условиям обоих соглашений перечисление денежных средств должно осуществляться с российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты по безналичному расчету. Левочкиной С.И. не представлено документов о перечислении указанных сумм в рублях на расчетный счет истца.
Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Левочкиной Светланы Ивановны в пользу ООО «ГЕРЕХТ» денежные средства в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней после составления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: Т.В.Силаева