РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Б.Е. Попова, при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/10 по иску Богатырева Владимира Ивановича к ООО «Строительная страхования группа», ЗАО «Стройком-ф» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В октябре 2009 года при выполнении ремонта крыши подрядной организацией ЗАО «Стройком-ф» произошел залив квартиры истца.
Истец оценивает ущерб причиненного заливом по вине ЗАО «Стройком-ф» в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Строительная страхования группа» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что стоимость восстановительного ремонта указанная в представленном заключении завышена.
Представитель ответчика ЗАО «Стройком-ф» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав явившихся сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что 26 октября 2009 года произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу на праве собственности.
Согласно акту от 29 октября 2009 года, составленному представителями жилищно-эксплуатационной организацией в <адрес> повреждено потолочное покрытие, обои, паркет. Залив произошел при демонтаже мягкой кровли, который был выполнен в ходе капитального ремонта, произведенного подрядной организацией ЗАО «Стройком-ф».
Так же установлено, что гражданская ответственность ЗАО «Стройком-ф» при причинении ущерба застрахована в ООО «Строительная страхования группа».
ООО «Строительная страхования группа» произвела осмотр квартиры истца и определила размер ущерба в сумме <данные изъяты>., которую выплатила истцу.
Вышеуказанная сумма ущерба, установленная ООО «Строительная страхования группа» подтверждается актом осмотра и локальной сметой.
В ходе рассмотрения дела судом было вынесено на обсуждение вопрос о назначении по делу экспертизы для определения суммы ущерба причиненного заливом квартиры истца.
Истец отказался от проведения экспертизы на предмет установления размера ущерба и так же отказался предоставлять дополнительные доказательства по делу, пояснил, что составленная им смета является достаточной для подтверждения ущерба.
Ответчик возражал против заявленной суммы ущерба, указал, что обязанность по доказыванию лежит на истце.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Представленный в суд истцом прайс-лист на ремонтно-строительные работы, составленный самим истцом, в силу ст. 60 ГПК РФ не является допустимым доказательством, так как выводы в данном документе основаны на субъективном мнении истца, не имеющего специальные познания в данной области и не подтверждается объективном мнением специалиста.
На основании вышеизложенных обстоятельств дела и в силу закона, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца не представлены допустимые доказательства подтверждающие, что сумма ущерба от залива квартиры превышает сумму выплаченной ООО «Строительная страховая группа» истцу в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Богатырева Владимира Ивановича к ООО «Строительная страхования группа», ЗАО «Стройком-ф» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Б.Е. Попов