РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/10 по иску МИФНС России № 1 по Брянской области к Фомкину Дмитрию Тимофеевичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 1 по Брянской области в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику Фомкину Дмитрию Тимофеевичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, мотивируя иск тем, что в результате проверки было установлено: Фомкин Д.Т. обладает земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Ответчик в установленное законом время налог не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ему было выставлено требование об уплате земельного налога № 12088 от 20.10.2009 года на сумму <данные изъяты>., в том числе за 2007 год - <данные изъяты>., за 2008 г. - <данные изъяты>., за 2009 г. - <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. Ответчиком до настоящего времени, в том числе в установленный срок до 14.11.2009 года, в добровольном порядке указанная сумма не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика земельный налог в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>
Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ст. 135 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле. Возможность обеспечения судом принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Фомкин Д.Т. зарегистрирован по адресу: <адрес> на указанный адрес судом неоднократно направлялись судебные повестки о необходимости явиться в суд, однако они возращены неврученными с отметкой «за истечением срока хранения», поскольку ответчик в почтовое отделение не являлся, повестки не получал.
Следовательно, Фомкин Д.Т. был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, однако, в назначенный судом день 28 июля 2010 года, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
В нарушение ст. 119 ГПК РФ сведений о новом месте жительства ответчик в суд не представил. Доказательства уважительности причин неявки суду не представил, Суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика, неуважительной.
При таких обстоятельствах у суда не было предусмотренных законом (ст. 169 ГПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ 1. Налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги...
В соответствии ст. 15 НК РФ Статья 15. Местные налоги: 1) земельный налог.
В соответствии со ст. 12 НК РФ 4. Местными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.
Земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.
Согласно п.п. 1,3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Согласно ст. 397 НК РФ: уплата налога физическими лицами производится на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом, в виде авансового платежа по налогу в течение налогового периода - не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Фомкин Дмитрий Тимофеевич обладает земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 9). Ответчик в установленное законом время налог не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ему было выставлено требование об уплате земельного налога № 12088 от 20.10.2009 года на сумму <данные изъяты>., в том числе за 2007 год - <данные изъяты>., за 2008 г. - <данные изъяты>, за 2009 г. - <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. (л.д. 3, 5, 7).
Ответчиком до настоящего времени, в том числе в установленный срок до 14.11.2009 года, в добровольном порядке указанная сумма не оплачена.
При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате налога.
Сумма налога и пени подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 9-10).
Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой истец на основании ст. 89 ч.1, п. 14 ГПК РФ был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фомкина Дмитрия Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МИФНС России № 1 по Брянской области задолженность по уплате земельного налога за 2007-2009 г.г. в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>
Взыскать с Фомкина Дмитрия Тимофеевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Цой Е.Э.