РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3037 по иску ООО «АРЗ-6» к Лобода Марии Вадимовне о взыскании денежных средств,
Установил:
ООО «АРЗ-6» обратилось в суд с иском к ответчице Лобода М.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.- суммы основного долга по договору кукпли-продажи, <данные изъяты>. - пени, начисленные за нарушение срока исполнения обязательства, судебных расходов в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивирует тем, что 01 декабря 2006 года между сторонами был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> обыкновенных именных акций ФИО4 код государственной регистрации акций - №. Стоимость проданных акций была определена в сумме <данные изъяты>.. Истец полностью выполнил свои обязательства по передаче акций ответчице, что подтверждается уведомлением об операции от 1 декабря 2006 года, выданным ФИО5 согласно которому <данные изъяты> акций были списаны с лицевого счета истца № и зачислены на лицевой счет ответчицы №. Ответчица обязана была произвести оплату ценных бумаг в течение 180 банковских дней, следующих за днем подписания договора, т.е. не позднее 28 августа 2007 года. До настоящего времени ответчица приобретенные у истца акции не оплатила, что является нарушением Договора купли-продажи и ст.ст. 309,310,486 ГК РФ. В соответствии с условиями договора ответчица обязана уплатить истцу пеню в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы сделки.
Представитель ответчицы иск не признал, пояснил, что согласно договору купли-продажи ответчице были проданы обыкновенные именные акции ФИО6 с кодом государственной регистрации акций №, в то время, как акции с указанным кодом государственной регистрации принадлежат ФИО7 Согласно представленному истцом уведомлению об операции № пер/200009 с лицевого счета истца были списаны и зачислены на лицевой счет ответчицы не те ценные бумаги, которые указаны в п.1 договора купли-продажи, а обыкновенные именные акции ФИО8», имеющие государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №. Таким образом, истец не представил доказательства в подтверждение исковых требований.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2006 года между сторонами заключен договор купли-продажи ценных бумаг №-А6. В соответствии с условиями договора истец продал ответчице <данные изъяты> обыкновенных именных акций ФИО9», код государственной регистрации акций №. Стоимость проданных истцом акций была определена в п.1.1 Договора в сумме <данные изъяты>
В соответствии с положениями п.2.1 Договора ответчица обязана была произвести оплату ценных бумаг в течение 180 банковских дней, следующих за днем подписания Договора, т.е. не позднее 28 августа 2007 года.
В соответствии с п.5.2 Договора ответчица обязана уплатить истцу пеню в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы сделки.
Как следует из представленного истцом Уведомления об операции № пер/200009 от 01.12.2006г. с лицевого счета истца № на лицевой счет ответчицы № были списаны ценные бумаги: обыкновенные именные акции ФИО10 с кодом государственной регистрации № в количестве <данные изъяты>. Основание перевода: купля/продажа, сумма платежа <данные изъяты>
Как следует из ответа ФИО11 за период с даты государственной регистрации общества до настоящего времени выпуск обыкновенных именных акций ФИО12 с присвоением выпуску кода государственной регистрации № не регистрировался (л.д.47). ФИО13» присвоен иной уникальный код эмитента - № что подтверждается уведомлением о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг (л.д.48).
В соответствии с ранее действовавшим Распоряжением ФКЦБ России от 26 февраля 1997г. № 61-р «О порядке присвоения выпускам ценных бумаг государственных регистрационных номеров», так и с действующим в настоящее время Порядком присвоения государственных регистрационных номеров выпускам ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 01 апреля 2003 года № 03-16/пс государственный регистрационный номер, идентифицирующий конкретный выпуск эмиссионных ценных бумаг состоит из девяти значащих разрядов: Х1-Х2Х3-Х4 Х5 Х6 Х7 Х8- Х9, из которых второй и третий разряды (Х2,Х3) государственного регистрационного выпуска эмиссионных ценных бумаг указывают на порядковый номер выпуска данного вида ценной бумаги для эмитента, осуществляющего эмиссию, а четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый разряды (Х4,Х5,Х6,Х7,Х8,Х9) указывают на уникальный код эмитента.
В представленной истцом копии договора купли-продажи ценных бумаг от 01 декабря 2006 года № заключенного между сторонами, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг состоит из восьми разрядов, при этом на месте разрядов, указывающих порядковый номер выпуска ценных бумаг (Х2,Х3) проставлена цифра 0 (ноль), что также свидетельствует о невозможности присвоения выпуску ценных бумаг такого государственного регистрационного номера.
Как следует из Распоряжения № 294 от 11 февраля 2004 года О государственной регистрации выпуска ценных бумаг за Закрытым ФИО14 зарегистрирован выпуск Акций обыкновенных именных бездокументарных, выпуску присвоен государственный регистрационный номер № (л.д.60).
Таким образом, уникальный код эмитента № присвоен на момент заключения договора купли-продажи между сторонами акциям эмитента ФИО15, а не эмитенту ФИО16», чьи акции по договору были проданы истцом ответчице.
Доводы истца о том, что в договоре купли-продажи, заключенном с ответчицей 01 декабря 2006 года произошла описка при указании кода государственной регистрации акций, в то время, как согласно Уведомления об операции от 01.12.2006г. с их лицевого счета на лицевой счет ответчицы были переведены именно акции ФИО17 с кодом государственной регистрации № в количестве <данные изъяты> не могут быть приняты во внимание и служить основанием для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относит, в том числе, акции.
Абзац 5 ст.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» определяет акцию как эмиссионную ценную бумагу, закрепляющую права ее владельца(акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акции являются именной ценной бумагой.
Ч.1 ст. 144 ГК РФ устанавливает, что виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии с ч.1 ст.16 ФЗ «О рынке ценных бумаг» именные эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Кроме того, согласно абз.8 си.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» выпуску эмиссионных ценных бумаг присваивается единый государственный регистрационный номер, который распространяется на все ценные бумаги данного выпуска.
В свою очередь, в силу абз.24 ст.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг», государственный регистрационный номер - цифровой (буквенный, знаковый) код, который идентифицирует конкретный выпуск эмиссионных ценных бумаг, подлежащий государственной регистрации.
Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации в качестве обязательного требования к эмиссионным ценным бумагам, к которым относятся акции, в целях их идентификации, устанавливает обязательность присвоения государственного регистрационного номера выпуску ценных бумаг.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах кК существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом согласно ч.2 ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
Статьей 455 ГК РФ определено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ, т.е. вещь должна быть оборотоспособной. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст. 455 ГК РФ).
Акции эмитента - ФИО18 с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг № не существующие и ранее не существовавшие «в природе», не могут быть объектом гражданских прав, не являются оборотоспособными, не могут быть предметом исполнения по договору купли-продажи акций, никогда не находились во владении истца и не могли быть отчуждены ответчице. В вязи с этим, п.1.1 Договора не позволяет определить наименование товара, в связи с чем условие договора купли-продажи о товаре считается не согласованным сторонами.
Таким образом, в нарушение норм ст. 432 ГК РФ стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требуя взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи от 01 декабря 2006 года, истец не представил доказательства в подтверждение продажи ответчице именных обыкновенных акций с государственным регистрационным номером № в связи с чем иск подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ООО «АРЗ-6» к Лобода Марии Вадимовне о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: И.П.Федорова