Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре Сидоровой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3969/10 по иску Хиленкова С.Б. к Груздову А.В., Страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Хиленков С.Б. обратился в суд с иском к Груздову А.В., Страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 03 мая 2010 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком Груздовым А.В. п.п. 9.10 ПДД РФ, управлявшим, принадлежащим ему, транспортным средством марки Хенде Санта Фэ, государственный номер <данные изъяты>. За указанное нарушение, Груздов А.В., был привлечен к административной ответственности. В отношении истца, а также третьего участника ДТП, нарушений ПДД выявлено не было. В результате ДТП, транспортному средству истца, марки Ссангенг Кайрон, г/н <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Груздова А.В. гражданская ответственность которого, была застрахована в компании ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа», страховой полис серии ВВВ № <данные изъяты>. О данном страховом случае был извещен ответчик, которому истцом было подано заявление о страховой выплате, со всеми необходимыми документами, заведено страховое дело, был произведен осмотр автомашины истца, однако выплата была произведена частично в размере <данные изъяты>, что на <данные изъяты> меньше, чем сумма, которую истец израсходовал на ремонт автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта, определенного заключением независимой экспертизы, составила <данные изъяты>, без учета износа и <данные изъяты> с учетом износа. Просит суд, взыскать с ответчиков разницу между выплаченной ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа» суммой и суммой понесенного им ущерба, в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, оплату услуг эксперта, в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине.
В последствии представителем истца было подано ходатайство о частичном отказе от требований к ответчикам в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования, пояснил суду, что при ремонте, процесс износа запасных частей, которые были заменены не учитывался.
Ответчик Груздов А.В. в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме.
Ответчик СОАО «Национальная Страховая Группа» в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом, согласно письменного отзыва, возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что основанием для выплаты потерпевшему возмещения по ОСОГО, является заключение независимого эксперта, с учетом износа ТС. Считают требования истца о взыскании ущерба, не должно быть обогащением, т.к. стоимость восстановительного ремонта должна быть определена с учетом износа деталей. Кроме того, представили суду платежное поручение, согласно которому они выплатили возмещение третьему участнику ДТП в размере <данные изъяты>
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика Груздова А.В., исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 03 мая 2010 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком Груздовым А.В. п.п. 9.10 ПДД РФ, управлявшим, принадлежащим ему, транспортным средством марки Хенде Санта Фэ, государственный номер <данные изъяты>. За указанное нарушение, Груздов А.В., был привлечен к административной ответственности. В отношении истца, а также третьего участника ДТП, нарушений ПДД выявлено не было. В результате ДТП, транспортному средству истца, марки Ссангенг Кайрон, г/н <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Груздова А.В. гражданская ответственность которого была застрахована в компании ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа», страховой полис серии ВВВ № <данные изъяты>. О данном страховом случае был извещен ответчик, которому истцом было подано заявление о страховой выплате, со всеми необходимыми документами, заведено страховое дело, был произведен осмотр автомашины истца, однако выплата была произведена частично в размере <данные изъяты>, что на <данные изъяты> меньше, чем сумма, которую истец израсходовал на ремонт автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта, определенного заключением независимой экспертизы, составила <данные изъяты>, без учета износа и <данные изъяты> с учетом износа.
Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность гражданская ответственность Груздова А.В. была застрахована в компании ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа», страховой полис серии ВВВ <данные изъяты>, которые произвели выплату истцу в размере <данные изъяты>.
Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчиков разницу между выплаченной СОАО «Национальная Страховая Группа» суммой и суммой понесенного им ущерба стоимости произведенного ремонта), с СОАО «Национальная Страховая Группа» в размере <данные изъяты>( сумма выплаченная третьему участнику ДТП) - <данные изъяты> (сумма выплаченная истцу), с Груздова А.В. <данные изъяты>, а также расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, в размере не более 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 3 данного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
На основании п.2.1 Правил страхования Гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств: объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица), связанные с возникшими в силу закона обязательствами по возмещению вреда, причиненного имуществу третьих лиц в процессе эксплуатации указанного в полисе ( договоре страхования) автотранспортного средства. А также согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 8.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта, страховщик обязан произвести страховые выплаты в сроки установленные п. 10.3.3 Правил, в течении 10 дней со дня предоставления страхователем всех необходимых документов.
Согласно п. 7. Правил страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 63 Правил страхования, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Суд, считает не обоснованными доводы истца, что взысканию подлежит сумма понесенного им ущерба, которая была им потрачена, за вычетом выплаченной суммы в размере <данные изъяты>, на ремонт транспортного средства, т.к. ремонт был произведен без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Данный факт не оспаривался представителем истца.
Согласно представленному истцом заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства истца, с учетом износа запасных частей автомобиля составила <данные изъяты>, без учета износа и <данные изъяты> с учетом износа.
У суда не имеется оснований не доверять заключению данной экспертизы, т.к. там указаны восстановительные расходы, которые включают в себя: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту, с учетом износа транспортного средства и запасных частей.
Учитывая, что компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей, а также учитывая, что СОАО «Национальная Страховая Группа» выплатили возмещение третьему участнику ДТП в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, с СОАО «Национальная Страховая Группа» в пределах оставшейся суммы выплаты по ОСАГО, подлежит взысканию <данные изъяты>
Оставшаяся сумма ущерба должна быть взыскана непосредственно с причинителя вреда Груздова А.В. <данные изъяты>, что им самим не отрицалось.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа» в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>, пропорционально взысканным суммам, а с ответчика Груздова А.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» в пользу Хиленкова Сергея Борисовича в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Груздова Алексея Викторовича в пользу Хиленкова Сергея Борисовича в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Чурсина