Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года дело № 2-3968/10
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Сидоровой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Орловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Орловой В.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 25.04.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата до 25.04.2012 года, с процентной ставкой 16% годовых п.п.1.1.; 1.2. Договора. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашения кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора п. 3.1.6, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов п. 3.1.3. Договора. На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается предоставленной копией выписки по счету. Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п. 3.1.6 Договора. Просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возврат государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании требования признала, не отрицала сумму долга, пояснила, что подписи в договорах стоят ее, в связи с тяжелым материальным положением просила уменьшить сумму неустойки.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, 25.04.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор<данные изъяты>. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 25.04.2012 года, с процентной ставкой 16% годовых п.п.1.1.; 1.2. Договора. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора п. 3.1.6, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов п. 3.1.3. Договора. На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается предоставленной копией выписки по счету. Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушения условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п. 3.1.6 Договора.
Орлова В.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, а именно, до настоящего времени ответчик не осуществляет погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиками платежей, а также не вносит плату за фактическое пользование кредитом
В соответствии с п. 5 Договора Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом.
Как было установлено в судебном заседании, не отрицалось ответчиком, что до настоящего времени, ответчик возврата денежных средств и процентов, а также пени и штрафов не осуществила.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, имеются основания для удовлетворения иска в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Орловой Виолетты Арнольдовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течении десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: С.С. Чурсина