РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3162/10 по иску Валовой Анны Витальевны к Валовой Клавдии Ивановне о включении доли квартиры в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении доли в наследственную массу. В обоснование исковых требований представитель истицы в судебном заседании пояснил, что 27 октября 2006 года умер отец истицы ФИО3 К его имуществу открылось наследство. Истица является наследником ФИО3 по завещанию. Нотариусом истице были выданы свидетельства о праве на наследство. Однако в наследственную массу не вошла доля ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> Данная квартира была приобретена ее родителями в период брака, в период брака за счет совместных средств был выплачен пай за данную квартиру полностью 09 апреля 1981 года. Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя ответчицы, поскольку она была членом ЖСК. Истица просит суд выделить долю ФИО3 в праве собственности на квартиру, включить 1/2 долю квартиры в наследственную массу к имуществу ФИО3
Истица Валова А.В. в суд не явилась, извещена.
Ответчик Валова К.И. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, квартира по адресу: <адрес> была приобретена ответчицей по безвозмездной сделке. Данная квартира была приобретена по обменному ордеру с ФИО7, которые ранее были членами ЖСК и выплатили полностью паевые взносы. При обмене паевые взносы, уплаченные ФИО7, были безвозмездно переведены на имя Валовой К.И. ФИО3 знал указанные обстоятельства и не претендовал на долю в квартире. Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо нотариус города Москвы Бушина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования сторон подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 4 ст. 218 ГПК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ. 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Валовы участвовали в обмене квартиры с ее матерью ФИО8, которая выплатила полностью пай за квартиру по <адрес>. У Валовых была четырехкомнатная муниципальная квартира, которую они меняли на две квартиры. При выезде из спорной квартиры ФИО8 пай не возвращался. Он остался в ЖСК и был переведен на имя Валовой К.И.
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира ЖСК «Ласточка-2» по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кВ. м., что подтверждается представленными документами.
Собственником квартиры является Валова К.И. на основании справки о выплате пая от 08 июля 2005 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности серии <данные изъяты>. (л.д. 10,11)
ФИО3 умер 27 октября 2006 года.
После его смерти открылось наследство. Наследственное дело открыто у нотариуса г.Москвы Бушиной Л.Г. (л.д. 31-85) Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являлись - жена Валова К.И., дочь Валова А.В.
При жизни ФИО3 13 июля 2005 года составил завещание, в котором все имущество завещал дочери Валовой А.В. Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Бушиной Л.Г., зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №. (л.д. 35) Завещание не отменялось и не изменялось.
05 мая 2007 года на имя Валовой А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО3
В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в квартире по адресу: <адрес>, отказано постановлением от 29 апреля 2010 года в связи с тем, что Валова К.И. не была согласна на выдел доли умершего супруга. (л.д. 65)
Представленными документами подтверждается, что с июня 1967 года по апрель 1981 года паевые взносы за <адрес> в <адрес> вносились ФИО7, который был членом ЖСК «Ласточка-2». После его смерти со 02 января 1980 года членом ЖСК была ФИО8, которой были переданы паевые взносы. Паевые взносы полностью выплачены ФИО8 в апреле 1981 года. (л.д. 92)
В апреле 1981 года состоялся обмен жилыми помещениями, в результате которого Валова К.И. с семьей из четырех человек- она, муж ФИО3, сын ФИО1, дочь Валова А.В., въехала в спорную квартиру.
Валова К.И. была принята в члены ЖСК «Ласточка-2», на ее имя были переведены паенакопления с лицевого счета ФИО8
В 2005 году Валова К.И. как член ЖСК «Ласточка-2» зарегистрировала право собственности на спорную квартиру на основании справки ЖСК о выплаченном в апреле 1981 года пае.
На момент получения квартиры ЖСК Валова К.И. состояла в браке с ФИО3
При таких обстоятельствах суд полагает, что спорная квартира была приобретена в браке супругами Валовыми К.И. и В.Н. Поскольку квартира была приобретена супругами в период брака, суд полагает, что ФИО3 при жизни принадлежала 1/2 доля спорной квартиры. Данная доля подлежит включению в наследственную массу к его имуществу.
Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что квартира была приобретена по безвозмездной сделке, поскольку состоялась передача паевых взносов, уплаченных ФИО8, на имя Валовой К.И., которая была в браке с ФИО3 Это подтверждается справкой ЖСК «Ласточка-2» от 26 июля 2010 года. Передачу пая суд не может расценивать как безвозмездную сделку или дар ФИО8 Валовой К.И. О том, что это дар конкретно Валовой К.И. нет никаких доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> в наследственную массу к имуществу ФИО3, умершего 27 октября 2006 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В.Силаева