З А О Ч Н О Е
Р Е ШЕ Н ИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/10 по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Аникиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя иск тем, что 12 декабря 2007 года между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Аникиной Н.В. был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчице денежных средств в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до 27 ноября 2012 года под 18 % годовых. В соответствии с п. 3.4 - 3.6 Договора ответчик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 27 числа, следующего за месяцем, в котором они были начислены, а также в день полного погашения задолженности по кредиту, за фактическое время пользования кредитом. Первый платеж включает только сумму процентов, начисленных на период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по дату, в которую производится первое погашение задолженностей согласно графику погашения. Следующие платежи вносятся равными долями в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.1. Договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1 % суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2. Договора. Банк перечислил ответчице сумму кредита. По состоянию на 24.11.2008 года сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Аникина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако документов, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия и возражений на иск не представила.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что 12 декабря 2007 года между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Аникиной Н.В. был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчице денежных средств в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до 27 ноября 2012 года под 18 % годовых.
В соответствии с п. 3.4 - 3.6 Договора ответчик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 27 числа, следующего за месяцем, в котором они были начислены, а также в день полного погашения задолженности по кредиту, за фактическое время пользования кредитом. Первый платеж включает только сумму процентов, начисленных на период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по дату, в которую производится первое погашение задолженностей согласно графику погашения. Следующие платежи вносятся равными долями в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>.
В соответствии с п. 6.1. Договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1 % суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2. Договора.
Банк перечислил ответчице сумму кредита 12 декабря 2007 года, что подтверждается выпиской по счету.
19.11.2008 года Аникиной Н.В. направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. Аникина Н.В. задолженность не погасила.
По состоянию на 24.11.2008 года сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., из которых сумма основного долага <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, в установленные сроки не исполнял обязанности по уплате ежемесячных платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей.
Суд полагает, что с Аникиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аникиной Натальи Васильевны в пользу ООО «Агентство по сбору долгов» сумму задолженности по Кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья СилаеваТ.В.