Дело № 2-3606/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3606/10 по иску Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (Закрытое акционерное общество) к Ханукаеву Леониду Яковлевичу,
о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства № №, на основании которого Ответчику был предоставлен Кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,50% годовых для приобретения в ФИО4 автомобиля марки <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,20% (Ноль и 20/100) процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № № являющийся приложением № 4 к Кредитному договору, по которому приобретенный Ответчиком за счет кредитных средств автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у Истца.
Начиная с июня 2008 года, Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается Выпиской из банковского счета, Расчетом задолженности.
Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> неустойка за просрочку платежей. Возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, согласно оценке, представленной ответчиком в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений в суд не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства № №, на основании которого Ответчику был предоставлен Кредит в <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,50% годовых для приобретения в ФИО5 автомобиля марки <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,20% (Ноль и 20/100) процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № №, являющийся приложением № 4 к Кредитному договору, по которому приобретенный Ответчиком за счет кредитных средств автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у Истца (л.д.17).
Согласно отчету №АА-А00431 об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак №, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты>
Начиная с июня 2008 года, Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается Выпиской из банковского счета, Расчетом задолженности.
Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было (л.д.27).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате кредита и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Также суд считает обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>., поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства соразмерно стоимости заложенного имущества.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается счетом 163 от 05 июля 2010 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Ханукаева Леонида Яковлевича в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> на день исполнения решения.
Взыскать с Ханукаева Леонида Яковлевича в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (Закрытое акционерное общество) возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова № паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности Ханукаеву Леониду Яковлевичу, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко