Дело № 2-3576/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 октября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3576/10 по иску Иванова Андрея Анатольевича к Кузякину Алексею Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах »,
о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2009 г. в 17 ч.30 мин. на <адрес>е у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № (под управлением Кузякина А.Ю.), принадлежащий на праве собственности ФИО4 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу.Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Кузякиным А.Ю. пункта 9.10, 2.5 Правил дорожного движения РФ, об этом свидетельствуют материалы проверки ГИБДД, протокол 99 ХА 2288607 от 29.12.2009 года, протокол 99 ХА 2288608 от 29.12.2009 года, постановление 77 МО 0049632 от 29.12.2009 года, справка от 22.01.2010 года.
Гражданская ответственность Кузякина А.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного вреда в результате ДТП, заявление оставлено без ответа, страховое возмещение не выплачено, письменного отказа в страховой выплате до настоящего момента не предоставило.
Истец был вынужден обратиться за проведением независимой технической экспертизы, согласно заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>. За проведение технической экспертизы истцом было уплачено <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика Иванова А.А. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере <данные изъяты>., стоимость составления отчета об оценке в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Иванова А.А. стоимость составления отчета об оценке в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.
Ответчик Кузякин А.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования в части взыскания с него судебных расходов признал, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов гражданского дела, 28.12.2009 г. в 17 ч.30 мин. на <адрес>е у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: «№ (под управлением Кузякина А.Ю.), принадлежащий на праве собственности ФИО4 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Кузякиным А.Ю. пункта 9.10, 2.5 Правил дорожного движения РФ, об этом свидетельствуют материалы проверки ГИБДД, протокол 99 ХА 2288607 от 29.12.2009 года, протокол 99 ХА 2288608 от 29.12.2009 года, постановление 77 МО 0049632 от 29.12.2009 года, справка от 22.01.2010 года(л.д.9-14).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 28.12.2009 г. в 17 ч.30 мин. на <адрес>е у <адрес> с участием водителей Иванова А.А. и Кузякина А.Ю. должен нести ответчик - Кузякин А.Ю.
Гражданскоя ответственность Кузякина А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № № в ООО «Росгосстрах».Добровольная дополнительная гражданская ответственность Кузякина А.Ю. застрахована по полису серии № в ООО «Россгострах» с лимитом ответственности <данные изъяты>
Согласно отчета № 60097 об оценочной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО6» стоимость материального ущерба нанесенного автомобилю СААБ 9-5 г/н у877тн199 составляет <данные изъяты>). Размер ущерба сторонами не оспаривался.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты>. Кроме того, истец понес дополнительные расходы, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, на определение размера ущерба в размере <данные изъяты> (л.д. 16), всего размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> С ответчика Кузякина А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию стоимость составления отчета об оценке в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, и взыскать с ответчика Кузякина А.Ю. в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова Андрея Анатольевича в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Кузякина Алексея Юрьевича в пользу Иванова Андрея Анатольевича расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко.