ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 октября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сенкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3683/10 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Минкову Александру Александровичу, Юрьевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ответчикам был предоставлен кредит, однако заемщик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита ввиду чего образовалась указанная задолженность.
Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2009 г. Минков Александр Александрович и Юрьева Татьяна Владимировна в соответствии с условиями Кредитного договора № 0028-013/17974 от 18 марта 2009 года получили в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в г. Москве кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели, на срок по 15 марта 2012 года включительно под 39 процентов годовых.
В соответствии с пунктами 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему Договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные настоящим Договором.
Кредитор в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил Заемщикам кредит путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования Заемщика № 42301810300280737412, которые они затем поучили наличными денежными средствами, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика и расходным кассовым ордером.
Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в срок, предусмотренный кредитным договором не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, таким образом, неоднократно нарушая сроки возврата Кредита (что подтверждается выпиской по л/с) и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
На 01 марта 2010 года сумма долга погашена не была и составила за период с 16 мая 2008 года по 15 июня 2009 года:
- просроченный основной долг- <данные изъяты>
- просроченные проценты <данные изъяты>;
- неустойка, за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>;
Итого: <данные изъяты>.
Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в суд расчетом задолженности, с которым суд соглашается.
Требования истца о погашении задолженности остались без удовлетворения.
Ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняют надлежащим образом.
Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. за подачу иска о взыскании задолженности подтверждается платежным поручением.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в размере оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 395, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Минкова Александра Александровича, Юрьевой Татьяны Владимировны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Б.Е. Попов