Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2811/10 по иску Открытого акционерного общества «ЦКИ-СТРИМ» к Пекарскому Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по агентскому договору. В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 07 июля 2006 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №р25/076/6к, в соответствии с которым ОАО «ЦКИ-СТРИМ» по поручению ответчика и за его счет приобретает мебель и технику в соответствии со спецификацией к договору и передает комплект товаров ответчику, а ответчик по акту принимает комплект товаров и оплачивает его в порядке, установленном договором и графиком платежей. В соответствии с п. 3.1. Договора общая сумма денежных средств, подлежащая оплате ответчиком составила <данные изъяты>. 07.07.2006. ответчик осуществил предоплату товара истцу в размере <данные изъяты>., а оставшаяся неуплаченной сумма <данные изъяты>. согласно п. 3.2. Договора должна была быть оплачена ответчиком в рассрочку по <данные изъяты>. ежемесячно (последний платеж - <данные изъяты> Принятые на себя обязательства по Договору истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств перед истцом. Ответчик внес в оплату договора денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., и начиная с 15 апреля 2007 года ни один платеж в оплату полученного комплекта товаров ответчиком произведен не был. Задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты> так же возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Ответчик Пекарский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 07 июля 2006 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №р25/076/6к, в соответствии с которым ОАО «ЦКИ-СТРИМ» от своего имени по поручению ответчика и за его счет обязуется приобрести мебель и технику в соответствии со спецификацией к договору и передать комплект товаров ответчику, а так же по заказу ответчика организовать услуги по доставке, установке передаваемого комплекта товаров. (п.1.1). (л.д. 6-7)
Согласно п. 1.5. Договора ответчик обязался уплатить денежные средства на выполнение поручения, принять у истца комплект товаров по Акту приема-передачи, а так же уплатить вознаграждение за оказанные услуги, в порядке и сроки, установленные настоящим договором принимает комплект товаров и оплачивает его в порядке, установленном договором и графиком платежей.
В соответствии с п. 3.1 Договора общая сумма денежных средств, подлежащая оплате ответчиком за выполнение поручения составила <данные изъяты>
На основании п. 3.4. Договора ответчик 07.07.2006г. осуществил предоплату комплекта товаров в ОАО «ЦКИ-СТРИМ» в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. согласно п. 3.2 Договора должна была быть оплачена ответчиком в рассрочку в размере, порядке и в сроки, указанные в графике платежей, а именно по <данные изъяты>. ежемесячно, последний платеж - <данные изъяты>
Принятые на себя обязательства по Договору истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом приемки комплекта товаров от 24.08.2006г., согласно которому ответчик принял комплект товаров и подтвердил надлежащее исполнение истцом работ, предусмотренных договором №р25/076/6к. (л.д. 21)
Ответчиком по заключенному Договору был произведен первоначальный платеж в размере <данные изъяты> а так же были внесены первые девять ежемесячных платежей на общую сумму <данные изъяты>.
Однако в нарушение условий Договора с 15 апреля 2007 года ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчику были неоднократно направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.(л.д. 23-24)
Суд считает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору нарушены права истца, в которых он подлежит восстановлению судом.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности за полученный комплект товаров по Договору в размере <данные изъяты>..
В соответствии с п. 4.8 Договора в случае нарушения ответчиком сроков перечисления денежных средств в счет оплаты комплекта товаров, установленных в графике платежей предусмотрена уплата неустойки в размере 0,3% в день от общей суммы задолженности.
Истец просит взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты>
Суд находит заявленную истцом к уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию с ответчика в указанном размере.
Всего с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пекарского Сергея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «ЦКИ-СТРИМ» задолженность по Договору №р25/076/6к от 07.07.2006г. в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней после составления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Т.В.Силаева