Дело № 2-2946/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/10 по иску Глухова Павла Валентиновича к Открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз»,
о взыскании денежных средств по договору подряда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчиком о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 156 от 20.10.2009 года, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы обусловленные договором подряда, а ответчик оплатить выполнение указанных работ. Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 21.11.2009 года, завизированным ответственными лицами. Согласно условий договора, оплата по договору должна быть произведена в срок до 10.12.2009 года в размере <данные изъяты>. Однако ответчиком не была своевременно произведена оплата по договору.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 года по 10.03.2010 года в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, полагала решение по делу на усмотрение суд, пояснила, что документов подтверждающих выполнение работ по договору подряда у ответчика отсутствуют в связи с чем, отсутствовали основания для выплаты истцу вознаграждения.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 156 от 20.10.2009 года, в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнить работы обусловленные договором подряда, а ответчик оплатить выполнение указанных работ в размере <данные изъяты> равными частями (л.д. 16-17)
Согласно п. 4 договора подряда срок выполнения работ установлен с 20.10.2009 года по 20.11.2009 года.
Согласно служебной записки от 27.11.2009 года работа по договору подряда выполнена Глуховым П.В. удовлетворительно, в полном объеме с учетом задания, указанного в договоре подряда и подлежит оплате (л.д. 13-15).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая, что судом установлено, что истцом по договору подряда исполнены обязательства по договору подряда в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика оплаты по договору подряда в размере <данные изъяты>.
Согласно условий договора, оплата ответчиком должна быть произведена после выполнения работ. По состоянию на 27.11.2009 года работы по договору подряда истцом исполнены.
Согласно материалов дела, ответчик уклонился от подписания акта приема-передачи работ и оплаты по договору подряда.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 года по 10.03.2010 года, то есть за 90 дней.
Ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 7,75%.
<данные изъяты>
Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает указанные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав, а компенсация морального вреда по данным имущественным требованиям безусловно законом не предусмотрена.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» в пользу Глухова Павла Валентиновича задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко