Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №»-1576/10г. по иску Журавлевой Натальи Михайловны к Мамчуру Владимиру Лукьяновичу, Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика Мамчуры В.Л. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.03.2008г., в размере <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>., с ответчика РСА ущерб в размере <данные изъяты>., солидарно взыскать стоимость оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>., стоимость отчета об оценке ремонта.
Свои требования истица мотивирует тем, что 20.03.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Мамчур В.Л., ответственность которого застрахована в СК «Гранит». В связи с отзывом лицензии у СК «Гранит» ущерб подлежит возмещению РСА.
Истица, представитель истца в судебное заседание явились. В судебном заседании истица отказалась от иска в части требований направленных к ответчику Мамчуру В.Л., мотивируя тем, что спор урегулирован. В остальной части иска требования поддержала.
Ответчик Мамчур В.Л. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика Мамчуры В.Л. по доверенности Мамчур М.А. в судебное заседание явилась.
Ответчик: представитель РСА в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска.
Суд находит возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (Статья 1079 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 20.03.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей Мамчур В.Л., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, ФИО5, управлявшей автомобилем <данные изъяты> принадлежащего Журавлевой Н.М., в результате которого автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак были причинены механические повреждения.
Повреждения автомашине, принадлежащей истице, причинены в результате действий ответчика.
Вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривает.
При таких обстоятельствах, с ответчика Мамчур В.Л., как с причинителя вреда, подлежит взысканию ущерб причиненный истице.
Согласно Отчета об оценке № 29-04/05/07 стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.5), утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Указанная сумма ущерба и подлежит взысканию в пользу истицы.
Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СК «Гранит», у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, следовательно, страховая выплата подлежит взысканию на основании статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002г.) с профессионального объединения страховщиков, действующего на основании учредительных документов - в данном конкретном случае с Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истицы подлежит взысканию в счет возмещения ущерба <данные изъяты>
Ущерб в размере превышающий <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Мамчуры В.Л.
Однако в судебном заседании истица просила принять отказ от иска в части требований к ответчику Мамчуру В.Л. поскольку спор урегулирован.
Определением суда производство в указанной части прекращено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, с ответчика РСА в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты> а также оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>., так как указанную сумму с учетом характера дела и количества затраченного представителем времени суд находит разумной.
Требования в части взыскания оплаты стоимости Оценки ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие понесенный истицей расходы.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в пользу Журавлевой Натальи Михайловны возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты>
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Попов Б.Е.