Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/10 по иску Бегунова Владимира Александровича к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Коньково» ЮЗАО, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Бегунову Юрию Александровичу, Бегуновой Алене Юрьевне, Бегуновой Наталии Юрьевне, Бегуновой Светлане Владимировне об определении долевого порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долевого порядка внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставлении отдельных счетов по оплате коммунальных платежей по муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая имеет общую жилую площадь 44.5 кв.м. и состоит из трех раздельных комнат жилой площадью 11,6 кв.м., 20,3 кв.м. и 12,6 кв.м., ссылаясь на то, что в данной квартире зарегистрированы: он - Бегунов В.А., его дочь Бегунова С.В., брат Бегунов Ю.А. и его дочери Бегунова А.Ю. и Бегунова Н.Ю. и несовершеннолетняя дочь Бегуновой Н.Ю. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на то, что истец и ответчики проживают в одном жилом помещении, они не являются одной семьей, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов. Поскольку ответчики с июля 2001 г. не платят за квартиру, в результате чего образовалась задолженность, то истец просит суд определить доли в оплате коммунальных платежей: ему к оплате 1/6 доли, Бегунову Ю.А., Бегуновой А.Ю. и Бегуновой С.В. по 1/6 доли каждому, а ответчице Бегуновой Н.Ю. с дочерью в размере 2/6 от общей суммы платежей.
Истец Бегунов В.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Инженерная служба района Коньково» ЮЗАО в судебное заседание явился, разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что иск не признает, не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку решение данного вопроса не входит в компетенцию Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
Ответчица Бегунова А.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчица Бегунова Н.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчица Бегунова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Бегунов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.
Принимая во внимание изложенное выше, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, ответчиков Бегунову Н.Ю., Бегунову А.Ю., Бегунову С.В., исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей жилой площадью 44,5 кв.м., состоящую из трех изолированных комнат размером 11,6 кв.м., 20,3 кв.м. и 12, 6 кв.м.
Нанимателем квартиры являлась Бегунова Р.И. В квартире проживали ее дети Бегунов Ю.А., Бегунов В.А., внучки Бегунова А.Ю., Бегунова Н.Ю., Бегунова С.В., правнучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все были вселены на законных основаниях как члены семьи нанимателя ФИО7
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 14)
После смерти ФИО7 в квартире посточнно зарегистрированы и проживают истец Бегунов В.А. и ответчики Бегунова А. Ю., Бегунова С.В., Бегунов Ю.А. и Бегунова Н.Ю.
Кроме того в указной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Бегуновой Н.Ю.- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Между сторонами сложился определенный порядок пользования указанным жилым помещением, они ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет и источники доходов.
Ответчики не оплачивают жилищные и коммунальные платежи по квартире в добровольном порядке. Решениями мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы от 08.04.2003 года, 11 мая 2004 года, 03.12.2004 года с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по уплате коммунальных платежей. (л.д. 16-18)
Фактически за квартиру платит только истец. Остальные проживающие коммунальные платежи не оплачивают.
Принимая во внимание, что во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит, что в соответствии с действующим законодательством, из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения, возможным определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с долей каждого, следовательно, Бегунову В.А. надлежит определить начислению 1/6 доля внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги, Бегунову Ю.А., Бегуновой А.Ю. и Бегуновой С.В.- по 1/6 каждому.
При определении доли Бегуновой Н.Ю. суд приходит к следующему.
<данные изъяты> Бегунова Н.Ю. обязана производить оплату из расчета за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 Таким образом Бегуновой Н.Ю. надлежит начислению 2/6 доли внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги.
При этом суд принимает во внимание, что ответчики в судебном заседании против указанного порядка внесения платежей не возражали.
Суд принимает возражение ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда, однако полагает, что исключить из числа ответчиков не имеется возможности, т.к. Департамент жилищной политики и жилищного фонда является представителем собственника жилого помещения города Москвы, наймодателем, в данном случае без его согласия соглашение о долевом порядке внесения платы за жилое помещение заключено быть не может.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить долевой порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>:Бегунову Владимиру Александровичу- 1/6 доли, Бегунову Юрию Александровичу - 1/6 доли, Бегуновой Алене Юрьевне - 1/6 доли, Бегуновой Наталии Юрьевне - 2/6 доли, Бегуновой Светлане Владимировне - 1/6 доли.
Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Инженерная служба района Коньково» ЮЗАО заключить с Бегуновым Владимиром Александровичем, Бегуновым Юрием Александровичем, Бегуновой Аленой Юрьевной, Бегуновой Наталией Юрьевной и Бегуновой Светланой Владимировной соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно доли каждого с выдачей каждому отдельного платежного документа.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Т.В.Силаева