оспаривание действий органа государственной власти



Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2010 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/10 по заявлению Качановой Марии Владимировны, Дмитриевной Ирины Юрьевны об оспаривании решения Отделения по району Теплый Стан ОУФМС России по городу Москвы в Юго-Западном административном округе о регистрации гражданина по месту жительства,

установил:

Заявители обратились в суд и просят обязать Отделение по району Теплый Стан ОУФМС России по городу Москвы в ЮЗАО снять гражданина Овчинникова А.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку регистрация данного гражданина произведена незаконно.

Свои требования заявители мотивируют тем, что в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713 (далее по тексту - Правила), и в силу ст. 10 ЖК РФ основанием для регистрации Овчинникова А.И. по месту жительства в спорной квартире являлись бы: фактическое проживание гражданина в указанной квартире, решение суда о его вселении в квартиру, об определении порядка проживания. Поскольку на момент регистрации Овчинникова А.И. (декабрь 2009г.) в спорной квартире он не проживал в спорном жилом помещении, отсутствовало решение суда о признании его права пользования данной квартирой, действия Отделения по району Теплый Стан ОУФМС России по городу Москвы в ЮЗАО заявители считают незаконными.

Заявитель Качанова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Заявитель Дмитриева И.Ю., одновременно являющаяся по доверенности представителем заявителя Качановой М.В., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Начальник Отделения по району Теплый Стан ОУФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заинтересованное лицо Овчинников А.И. в судебное заседание явился, просит в удовлетворении заявления отказать, полагая, что действия начальника ОУФМС по району Теплый Стан г. Москвы законны и обоснованны.

Суд находит возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В судебном заседании установлено, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2009 года, вступившим в законную силу 24. июля 2009 года, за Овчинниковым А.И. признано право собственности на 931/2000 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

08 декабря 2009 года Овчинников А.И. Отделением по району Теплый Стан ОУФМС России по городу Москвы в ЮЗАО зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу.

В соответствии с пунктом 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Анализируя названные выше нормы закона с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что доводы заявителей о том, что основанием для регистрации Овчинникова А.И. по месту жительства в спорной квартире могли явиться только его фактическое проживание или решение суда о его вселении в квартиру, об определении порядка проживания, являются незаконными и необоснованными.

С учетом изложенного выше, регистрация гражданина Овчинникова А.И. была произведена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Качановой Марии Владимировне, Дмитриевой Ирине Юрьевне в удовлетворении заявления об оспаривании решения Отделения по району Теплый Стан ОУФМС России по городу Москвы в Юго-Западном административном округе о регистрации гражданина Овчинникова Александра Игоревича по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Цой Е.Э.