Дело № 2-1969/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Фетисовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/10 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Шипиловой Татьяне Ивановне, Чистову Алексею Владимировичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чистовой Виктории Алексеевны,
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 августа 2007 года между истцом и Чистовой Марией Викторовной был заключен был заключен кредитный договор № 3264-АВ/07 на приобретение транспортного средства, согласно которому истец обязался предоставить Чистовой М.В. кредит в размере <данные изъяты>, сроком пользования на 60 месяцев до 05 августа 2012 года, процентная ставка по Кредиту - 9% годовых, а Чистова М.В. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором. Согласно пункту 3.2.2. кредитного договора Чистова М.В. обязана производить ежемесячные платежи по возврату кредита и оплате процентов не позднее 5-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 6-го числа предыдущего календарного месяца по 5-е число текущего календарного месяца. Дата аннуитетного платежа: 5-е. В соответствии с п.п. 3.2.4. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 377,00 долларов США. В соответствии с пунктом 5.2. и 5.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, Чистова М.В. обязана уплачивать пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки (в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита в счет исполнения обязательств по уплате процентов соответственно). Кредит был предоставлен ФИО2 для целевого использования, а именно на потребительские цели: приобретение у Автодилера ООО «Рольф-Юг» транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 08 августа 2007 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Чистовой М.В., был заключен Договор залога транспортного средства № 3264-АВ-31/07, в соответствии с п. 1.1. которого Чистова М.В. передает в залог истцу транспортное средства марки <данные изъяты> года выпуска (цвет серый, идентификационный номер (VIN): №), принадлежащий Чистовой М.В. на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного Центральной акцизной таможней г. Москвы 03 августа 2007 года. Денежные средства в размере <данные изъяты>, были предоставлены Чистовой М.В., что подтверждается выпиской по счету Чистовой М.В. Согласно свидетельству о смерти IV-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, Чистова Мария Викторовна скончалась 08 декабря 2008 года. В соответствии с информацией, полученной от нотариуса города Москвы Сурцуковой Нины Владимировны, наследниками по закону по наследственному делу Чистовой Марии Викторовны являются Шипилова Татьяна Ивановна, Чистов Алексей Владимирович и ФИО11. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии п. 4.4.1. кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора. Ежемесячные платежи по погашению кредита, а также оплата процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором, не производятся с 11 января 2009 года. 14 мая 2009 года в адрес: Шипиловой Татьяны Ивановны, Чистова Алексея Владимировича и Чистова Алексея Владимировича - <данные изъяты> истец направил уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности в срок до 29 мая 2009 года, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 14 июля 2009 года задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>,в том числе: задолженность по возврату Кредита- <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом- <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №-АВ/07 на приобретение транспортного средства от 08 августа 2007 года в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, расходы на оплату государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на транспортное средство - автомашину марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN): №
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.05.2010 года в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик Шипилова Т.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила в судебном заседании что…….
Ответчик Чистов А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чистовой В.А., в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил в судебном заседании, что …..
Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 08 августа 2007 года между истцом и Чистовой Марией Викторовной был заключен Кредитный договор № 3264-АВ/07 на приобретение транспортного средства, согласно которому истец обязался предоставить Чистовой М.В. кредит в размере <данные изъяты>, сроком пользования на 60 месяцев до 05 августа 2012 года, процентная ставка по Кредиту - 9% годовых, а Чистова М.В. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором (л.д. 7-12).
Согласно п. 3.2.2. кредитного договора Чистова М.В. обязана производить ежемесячные платежи по возврату кредита и оплате процентов не позднее 5-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 6-го числа предыдущего календарного месяца по 5-е число текущего календарного месяца. В соответствии с п. 3.2.4. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.2., 5.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, Чистова М.В. обязана уплачивать пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки (в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита в счет исполнения обязательств по уплате процентов соответственно).
08 августа 2007 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Чистовой Марией Викторовной, был заключен Договор залога транспортного средства № 3264-АВ-31/07, в соответствии с п. 1.1. которого Чистова М.В. передает в залог истцу транспортное средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (цвет серый, идентификационный номер (VIN): № принадлежащий Чистовой М.В. на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного Центральной акцизной таможней г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).
Согласно свидетельства о смерти (л.д. 22) Чистова Мария Викторовна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственного дела (л.д. 111-146) наследниками по закону умершей Чистовой Марии Викторовны являются Шипилова Татьяна Ивановна, Чистов Алексей Владимирович и <данные изъяты> ФИО7 (ответчики по настоящему делу).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ежемесячные платежи по погашению кредита, а также оплата процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором, не производятся с 11 января 2009 года. В результате чего образовалась задолженность.
В соответствии п. 4.4.1. кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.
Истец направил ответчикам уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 30-35).
Задолженность по кредиту на 12 мая 2010 года составляет - <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что наследниками по закону умершей Чистовой М.В. являются ответчики, которые приняли в установленные сроки наследство, таким образом, ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает, что солидарно с ответчиков, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и умершим Чистовой М.В., в размере <данные изъяты>.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, учитывая, что истцом не представлено доказательств оплаты услуг представителя, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании расходов на услуги представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать солидарно с Шипиловой Татьяна Ивановна, Чистова Алексея Владимировича, <данные изъяты> пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Взыскать солидарно с Шипиловой Татьяна Ивановна, Чистова Алексея Владимировича, <данные изъяты> пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) о взыскании солидарно с Шипиловой Татьяна Ивановна, Чистова Алексея Владимировича, <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко