РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/10 по иску Андрошиной Веры Борисовны к Кузнецовой Раисе Никоноровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Истица с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому совместно с Кузнецовой Р.Н. принадлежала на праве собственности спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга Кузнецова Р.Н., дочери Котылева Н.Б. и Андрошина В.Б. В установленный законом шестимесячный срок Котылева Н.Б. и Андрошина В.Б. обратились к нотариусу для принятия наследства, где уже было открыто наследственное дело о признании наследства по закону после смерти Котылева Б.М. Котылева Н.Б. написала заявление об отказе вступления в наследство на спорную квартиру с уступкой данного права в пользу Андрошиной В.Б. Однако Кузнецова Р.Н. уклонялась от явки к нотариусу для принятия наследства и определения долей в праве собственности на спорную квартиру, в результате чего истица была лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем Андрошина В.Б. обратилась в суд и просит восстановить срок для принятия наследства, признать за истицей право собственности на 1/3 доли в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Истица Андрошина В.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Иванов Е.И. (л.д. 45) в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
Ответчица Кузнецова Р.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала.
Представитель ответчицы по ордеру адвоката Владимирский Н.Г. (л.д. 22) в судебное заседание явился, иск не признал.
Представитель ответчицы по доверенности Василенко Д.Г. в судебное заседание явился, иск не признал.
Третье лицо Котылева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Котылевой Н.Б. с просьбой о рассмотрении данного дела в ее отсутствие (л.д. 59).
Третье лицо нотариус г. Москвы Серова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав доводы представителя истицы, ответчицы, представителей ответчицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе судебного заседания ответчица пояснила, что уклонялась от явки к нотариусу для определения долей в праве собственности на спорную квартиру, объясняя данный факт плохим самочувствием на протяжении длительного времени.
Согласно заявлению о принятии наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), Андрошина В.Б. приняла наследство по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок принятия наследства, предусмотренный законом, пропущен не был.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства Андрошина В.Б. обратилась к нотариусу, тем самым приняла наследство, суд считает требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае восстановление срока не требуется.
Разрешая требования истицы в части признания права собственности на долю в квартире, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ 1. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому совместно с Кузнецовой Р.Н. принадлежала на праве собственности спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга Кузнецова Р.Н., дочери Котылева Н.Б. и Андрошина В.Б. В установленный законом шестимесячный срок Котылева Н.Б. и Андрошина В.Б. обратились к нотариусу для принятия наследства, где уже было открыто наследственное дело о признании наследства по закону после смерти Котылева Б.М.
Котылева Н.Б. написала заявление об отказе от наследства с уступкой данного права в пользу Андрошиной В.Б., что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 53). Однако Кузнецова Р.Н. уклонялась от явки к нотариусу для принятия наследства и определения долей в праве собственности на спорную квартиру, в результате чего истица была лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство.
Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ, экспликацией, поэтажным планом (л.д. 7, 65-66).
Собственником квартиры совместно с Кузнецовой Р.Н. являлся умерший ФИО3, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище, договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Как усматривается из ответа Управления Росреестра по Москве, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 45, 68). В указанной квартире зарегистрированы ФИО3 и Кузнецова Р.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги и единым жилищным документом ГБУ «ИС района Теплый Стан» (л.д. 33-34).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
Андрошина В.Б. является дочерью умершего ФИО3
Как усматривается из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, открытого в нотариальной палате нотариусом г. Москвы Серовой М.В., Андрошина В.Б. приняла наследство по закону к имуществу ФИО3, что подтверждается заявлением о принятии наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Согласно заявлению об отказе от наследства № от ДД.ММ.ГГГГ Котылева Н.Б. отказалась от наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу Андрошиной В.Б. (л.д.53)
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти отца ФИО3 истица приняла наследство, Котылева Н.Б. отказалась от наследства в пользу истицы, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кузнецовой Раисой Никоноровной право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Андрошиной Верой Борисовной право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Указанное решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Кузнецовой Раисы Никоноровны на 2/3 доли, Андрошиной Веры Борисовны на 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
В удовлетворении в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.Э. Цой