РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Комкова М.А., при секретаре Мигуновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-649/10 по иску Левина В.П. к Виноградовой О.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
Левин В.П. обратился в суд с иском к Виноградовой О.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 19 марта 2003 года между Левиным Владимиром Павловичем и Виноградовой Ольгой Ивановной, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, прекращении права собственности Виноградовой О.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возврате ему названной квартиры, ссылаясь на следующее.
19 марта 2003 года он заключил с Виноградовой О.И. договор пожизненного содержания с иждивением. В установленном законом порядке договор был удостоверен нотариусом г. Москвы. Согласно условиям договора Виноградова О.И. получила от него в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно п. 5 договора ответчица должна обеспечивать его питанием, уходом и необходимой помощью. Однако ответчица фактически с момента проведения государственной регистрации договора не выполняет своих обязанностей. Коммунальные платежи он оплачивает сам, со своей пенсии. Налог на имущество, который обязана оплачивать Виноградова О.И., он оплачивает сам из своей пенсии. Продукты питания и одежду он также покупает сам на свои денежные средства. Ответчица не перечисляет на его счет, указанные в п. 5 договора денежные средства. Ответчица не провела ремонт в квартире. Виноградова О.И. какой-либо материальной и иной помощи ему не оказывает. Кроме социального работника за ним осуществляет уход ФИО5, которая с 2006 года помогает ему по хозяйству: готовит ежедневно еду, убирает в квартире, стирает, покупает необходимые продукты и лекарства, сопровождает его в поликлинику и госпиталя.
Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой в добровольном порядке расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением через нотариуса, но ответчица отвечала отказом. На его письменное требование в добровольном порядке расторгнуть договор, она также ответила отказом.
В апреле 2009 года ответчица сказала ему, что квартира ей не нужна и что он может вернуть свою квартиру через суд.
В судебном заседании представитель Левина В.П. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчица Виноградова О.И. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, согласна на расторжение договора пожизненного содержания с иждивением (л.д. 40, 43,44).
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчица иск признала, при признании ответчиком иска судом принимается решение об удовлетворении иска, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска, руководствуясь ст.39,173,88,98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 19 марта 2003 года между Левиным Владимиром Павловичем и Виноградовой Ольгой Ивановной, удостоверенный нотариусом г. Москвы ФИО4(зарегистрировано в реестре за №), государственная регистрация которого произведена ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации <данные изъяты>.
Прекратить право собственности Виноградовой Ольги Ивановны на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с момента вступления в законную силу настоящего решения суда. С момента вступления в законную силу настоящего решения суда возвратить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> собственность Левина Владимира Павловича.
Взыскать с Виноградовой О.И. в пользу Левина В.П. возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окон чательной форме.
Судья: