РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/10 по заявлению Маринина Дмитрия Валерьевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что 30 ноября 2006 года Черемушкинским районным судом было вынесено решение о взыскании с Зинько В.А. в пользу заявителя денежных средств в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 30 августа 2007 года. В феврале 2008 года исполнительный лист подан в ОССП по ЮЗАО г Москвы. Судебный пристав-исполнитель не сообщил заявителю о возбуждении исполнительного производства. В собственности должника находится транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> однако на данное транспортное средство взыскание не направлено, денежные средства не взысканы. Судебным приставом-исполнителем не приняты меры к розыску имущества должника и взысканию денежных средств. Заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать направить взыскание на денежные вклады должника, автомашину <данные изъяты>, совершить исполнительные действия, направленные на розыск имущества должника, взыскание денежных средств по исполнительному документу.
Заявитель Маринин Д.В. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен.
Судебный пристав-исполнитель Велихер А.В. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Должник Зинько В.А. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2006 года с Зинько В.А. в пользу Маринина Д.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 30.08.2007 г..
Исполнительный лист по указанному решению суда выдан взыскателю и в феврале 2008 года предъявлен в ОССП по ЮЗАО г. Москвы.
07 февраля 2008 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
Согласно представленным материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях розыска имущества должника сделаны запросы в УФМС России, ИФНС № 28 г. Москвы, Пенсионный фонд, Сбербанк РФ, ГУФРС по г. Москве, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГИБДД г. Москвы.
Справкой от 09.07.2008 года установлено, что в собственности Зинько А.В. находится автомобиль <данные изъяты> г.н.з. №. Данных о снятии автомобиля с учета, его продаже, утилизации, не имеется.
В соответствии с данными ИФНС № 28 на 13 марта 2008 года Зинько А.В. в 2006 году работал в ФИО8», уволен в июле 2008 года по собственному желанию. Иных сведений о месте работы должника не имеется.
18 июля 2008 года вынесено постановление о введении запрета на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра на указанную автомашину.
Согласно данным трудовой книжки Зинько А,В. Он уволен с последнего места работы в августа 2008 года.
В соответствии с выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 марта 2008 года в собственности Зинько В.А. имеется квартира по адресу: <адрес> Зарегистрирован Зинько В.А. по адресу: <адрес>
03 июня 2008 года и 09 февраля 2010 года вынесены постановления о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
11 ноября и 18 декабря 2009 года судебный пристав-исполнитель выходил на территорию по месту регистрации должника и в квартиру, принадлежащую должнику на праве собственности.
12 ноября 2009 года получено объяснение должника о том, что он не работает, доходов не имеет, автомашину продал на запчасти.
03 февраля 2010 года в ОССП по ЮЗАО г, Москвы от должника поступили денежные средства в размере <данные изъяты> Денежные средства направлены взыскателю.
18 февраля 2010 года в пользу взыскателя направлены <данные изъяты>., поступившие от должника.
При таких обстоятельствах суд полагает, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по исполнению судебного постановления, однако данные меры являются недостаточными, поэтому заявление частично обосновано. С момента отправления запросов о розыске имущества прошло два года, положение должника за это время могло измениться, однако запросы повторно не направлялись. Документальными доказательствами не подтверждаются продажа должником принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, автомобиль с регистрации не снят, не утилизирован. Однако судебным приставом-исполнителем не приняты меры к розыску автомобиля, его оценке и реализации. В исполнительном производстве имеются данные о праве собственности должника на квартиру. Не приняты меры к установлению, является ли данное жилое помещение единственным местом жительства должника (зарегистрирован по другому адресу), наложению ареста на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОССП по ЮЗАО г. Москвы Велихер Анны Владимировны, по розыску имущества должника Зинько Валерия Александровича в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОССП по ЮЗАО г. Москвы Велихер Анну Владимировну осуществить оценку и реализацию автомашины <данные изъяты> г.н.з. Т № принадлежащей Зинько Валерию Александровичу, наложение ареста на принадлежащую должнику квартиру, совершить исполнительные действия, направленные на розыск имущества должника и его реализацию.
В остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Т.В.Силаева