Решение
Именем Российской Федерации
20 января 2011года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-578/11г. по иску ООО «Ваша Фирма» к Касаточкину Александру Александровичу о взыскании вознаграждения, штрафа по договору возмездного оказания услуг,
Установил:
Истец ООО «Ваша Фирма» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Касаточкина А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>. в связи с нарушением последним условий Договора возмездного оказания услуг № 15080-08/10 от 11.08.2010г.
Представители истца ООО «Ваша Фирма» в лице генерального директора Миронова А.А., по доверенности Александрова Э.Ю., Холоденин Р.В. в судебное заседание явились, иск поддержали.
Представитель ответчика по доверенности адвокат Гиголаева И.Ю. в судебное заседание явилась, просит отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В судебном заседании установлено, что 11 августа 2010г. между Касаточкиным А.А. и ООО «Ваша Фирма» заключен Договор № 15080-08/10 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ООО «Ваша Фирма» взяло на себя обязательство организовать поиск покупателя Объекта - 100% долей в Уставном капитале ООО «О-Хостел» (<данные изъяты>
В обоснование своего требования истец указал, что ответчиком были нарушены условия Договора в части обязательств, предусмотренных в пункте 3.2. Договора возмездного оказания услуг № 15080-08/10 от 11.08.2010г., в соответствии с которым ответчик не вправе осуществлять в период действия Договора самостоятельный поиск покупателей, не вступать в отношения с третьими лицами по предмету договора, не заключать без предварительного согласования или участия Истца сделки по отчуждению Объекта бизнеса. Договор действовал до 11 ноября 2010г. (п. 7.1 Договора) Однако, в сроки действия договора было установлено, что 15 сентября 2010г. состоялась смена участника Общества, были внесены изменения в учредительные документы, таким образом, ответчик продал свою долю в уставном капитале ООО «О-Хостел» третьему лицу без уведомления истца, в связи с чем, должен оплатить штраф в размере 700 000 руб., поскольку согласно п. 4.1 Договора возмездного оказания услуг вознаграждение истца составляет 350 000 руб., при отказе продавца от продажи Объекта подлежит уплате штраф в размере, определенном в п.4.1 Договора.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска и указала, что 10.09.2010г. ответчиком было направлено в адрес истца Уведомление об отказе от исполнения Договора, тем самым ответчик отказался от исполнения договора, предложил выставить счет за реально понесенные расходы в связи с исполнением Договора, однако счет выставлен не был.
Доводы представителя ответчика подтверждаются представленными в материалы дела Уведомлением от 09 сентября 2010г., телеграммой в адрес истца, а также квитанциями об их отправлении.
В статье 782 ГК РФ не установлены основания для одностороннего отказа, следовательно, отказ одной из сторон от исполнения договора возможен не только при существенном его нарушении другой стороной, но и в иных случаях.
Односторонний отказ от исполнения договора предусмотрен п. 3 ст. 450 ГК РФ как одно из оснований расторжения или изменения договора, при этом по смыслу данной нормы договор прекращается с момента такого отказа от исполнения договора и не требуется обращения в суд. В то же время нетрудно заметить, что законодатель употребляет применительно к понятию "односторонний отказ от исполнения договора" оговорку "если такой отказ допускается", что указывает на исключительный характер данного способа прекращения договорных отношений.
Законом предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть1 статьи 782 ГК РФ).
Ответчиком предложено выставить счет для оплаты фактически понесенных расходов, однако истцом счет выставлен не был.
Таким образом, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты штрафа за неисполнение условий договора возмездного оказания услуг у суда не имеется. Свое нарушенное право истец вправе восстановить иным способом, в частности путем истребования фактически понесенных им расходов в связи с исполнением заключенного договора возмездного оказания услуг.
Принимая во внимание, что судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда (статья 98 ГПК РФ), следовательно, при отказе в иске судебные расходы не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска ООО «Ваша Фирма» к Касаточкину Александру Александровичу о взыскании вознаграждения, штрафа по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции.
Судья Е.С. Цой