ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Козловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-242/11 по иску Кожухарь Александра Степановича к Ермолаевой Ирине Семеновне,
об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на арестованное имущество,
установил:
Истец обратился в Черемушкинский суд с иском к ответчику, об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на арестованное имущество, а именно транспортное средство БМВ Х5 4,8 IS, цвет синий, идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска 2004.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области, поскольку из материалов дела усматривается, что спорное транспортное средство в настоящее время зарегистрировано на имя Тиховича Виктора Александровича, проживающего в <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание явился, полагал вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, пояснил, что фактически транспортное средство было у его доверителя, однако где именно он не знает.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, пояснила в судебном заседании, что спорное транспортное средство видели в распоряжении Тиховича В.А. в Волоколамске, полагала вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что по данному спору подлежат применению правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества независимо от того является ли данное имущество движимым или недвижимым, в Черемушкинский райцонный суд г. Москвы иск был предъявлен по месту жительства Ермолаевой И.С., в настоящее время спорное имущество по ее месту жительства не зарегистрировано и фактически не находится, в связи с чем иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, следовательно гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту регистрации арестованного имуществ в Волоколамский городской суд Московской области.
На основании изложенного, ст. 30, 32, 33 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-242/11 по иску Кожухарь Александра Степановича к Ермолаевой Ирине Семеновне об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на арестованное имущество по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко