Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5540/10 по иску Карпенко Дмитрия Сергеевича к Мотылевой Виктории Яковлевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю в квартире.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в квартире. В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 28 декабря 2007 года умер ФИО9. К его имуществу открылось наследство в виде квартиры ЖСК по адресу: г. <адрес>.
Завещанием от 25 октября 2004 года Карпенко Д.С. все принадлежащее ему имущество завещал сыну Карпенко Д.С. 29 апреля 2008 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Мотылева В.Я., просила выделить супружескую долю, т.к. спорная квартира приобретена в период брака на совместные средства супругов, а также о выделении обязательной доли, поскольку является нетрудоспособной. Супружеская доля была выделена Мотылевой В.Я., истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей от 1/2 доли спорной квартиры. Истец просит признать свидетельство о праве на наследство недействительным, поскольку его отцом до брака с ответчицей был внесен паевой взнос в размере <данные изъяты>. С учетом этого супружеская доля ответчицы составляет половину от 614/1000 доли квартиры. Истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.01.2009 года, выданное нотариусом города Москвы ФИО10, признать за ним право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.
Истец Карпенко Д.С. в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик Мотылева В.Я. в судебное заседание явилась, требования признала в полном объеме.
Представители третьих лиц ЖСК «Нива» и ЖСК «Гагаринец» в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО3 и Мотылева В.Я. состояли в браке с 09 сентября 1977 года.
До брака с 1969 года ФИО3 являлся членом ЖСК «Нива» и занимал двухкомнатную <адрес> в <адрес>. До брака им был выплачен паевой взнос за квартиру в размере <данные изъяты>. Балансовая стоимость квартиры <данные изъяты>.
В 1981 году в связи с обменом указанной квартиры ФИО3 и Мотылева В.Я. приобрели квартиру ЖСК «Гагаринец» по адресу: <адрес>. ФИО3 стал членом ЖСК. При обмене квартир паевые взносы меняющихся были взаимно переданы. При вступлении в ЖСК «Гагаринец» ФИО3 был учтен паевой взнос за квартиру в ЖСК «Нива», в том числе уплаченные им до брака <данные изъяты>.
Спорная квартира представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 68,1 кв. м. жилой площадью 53,1 кв. м, что подтверждается жилищными документами.
Балансовая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой ЖСК о выплате пая. Пай по квартире полностью выплачен в декабре 1991 года. (л.д. 21)
Таким образом, в период брака супругами ФИО3 и Мотылевой В.Я. выплачен паевой взнос в размере <данные изъяты>)
ФИО3 умер 28 декабря 2007 года.
К его имуществу открыто наследственное дело у нотариуса города Москвы ФИО6 (л.д. 18-82)
С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3 - Карпенко Д.С., который представил в наследственное дело завещание ФИО3, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО5, зарегистрированное в реестре нотариальных действий № 1-25325 от 25.1.2004 года. (л.д. 24) Все имущество ФИО3 завещал сыну Карпенко Д.С.
К нотариусу обратилась жена умершего Мотылева В.. с заявлением о выделении супружеской доли спорной квартиры, признании права собственности на обязательную долю в наследстве.
23 января 2009 года нотариус г. Москвы ФИО6 выдала Карпенко Д.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 от 1/2 доли спорной квартиры. (л.д. 46)
04 февраля 2009 года нотариус г. Москвы ФИО6 выдала Мотылевой В.Я. свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю от 1/2 доли в праве собственности на квартиру. (л.д. 47-48)
Поскольку до брака Крапенко С.П. уплатил паевой взнос в размере <данные изъяты>., выдел супружеской доли в размере 1/2 доли в праве собственности является неверным, т.е. наследственная масса составляет 1/2 долю от уплаченных совместно с Мотылевой В.Я. паевых взносов в размере <данные изъяты>. Доля Мотылевой В.Я. составляет <данные изъяты>., или 1/3 доля спорной квартиры.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23 января 2009 года, выданное нотариусом г. Москвы ФИО6, зарегистрированное в реестре за № 7н-70.
При таких обстоятельствах в состав наследства к имуществу ФИО3 должны быть включены 2/3 доли спорной квартиры.
Обязательная доля Мотылевой В.Я. составляет не менее половины 1/3 доли спорной квартиры, которая бы причиталась ей при наследовании по закону, т.е. 1/6 доля.
Поскольку за Мотылевой В.Я. подлежит признанию 1/3 супружеская доля и 1/6 обязательная доля в наследстве, за Мотылевой В.Я. подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в спорной квартире (1/3+ 1/6)
Наследственная доля Карпенко Д.С. составляет 1/2 долю спорной квартиры. (2/3-1/6).
Таким образом, за Карпенко Д.С. подлежит признанию право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 23 января 2009 года нотариусом г. Москвы ФИО6 на имя Карпенко Дмитрия Сергеевича, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за № 7н-70.
Признать за Карпенко Дмитрием Сергеевичем право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего 28 декабря 2007 года.
Признать за Мотылевой Викторией Яковлевной право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья Т.В.Силаева