Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3137/10 по иску Саморукова Юрия Алексеевича к Страховому Закрытому акционерному обществу «МСК-Директ» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Саморуков Ю.А. И Саморукова О.А. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В дальнейшем истцы уточнили требования и Саморукова О.А. просила суд взыскать сумму страхового возмещения в пользу Саморукова Ю.А, который является собственником автомобиля. В обоснование исковых требований представитель Саморукова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что между ней и ответчиком 18 июня 2008 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ДЭУ Нексия г.р.з. №, 2005 года выпуска. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства в случае повреждения транспортного средства возместить истцу сумму ущерба в полном объеме. 08 декабря 2008 года произошло ДТП на 35 километре МКАД г. Москвы, в результате которого водитель ФИО4, управляя автомашиной г.р.з. № совершил столкновение с автомашиной истцов. ДТП произошло по вине ФИО4, который нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автомашине истцов причинены механические повреждения. ДТП признано страховым случаем. Проведенной экспертизой было установлено, что в результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля. Стоимость автомобиля на момент аварии составила <данные изъяты>. Ответчик 10 апреля 2009 года предложил истцу получить <данные изъяты>. Истец согласен на передачу автомобиля в собственность ответчика, однако не хочет нести высокие расходы на снятие машины с регистрации, оплату эвакуатора. Истец полагает, что он может выдать доверенность ответчику на снятие автомашины с учета, отдать автомашину ответчику. Истец просит суд взыскать с ответчика полную стоимость автомашины в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика Страховое ЗАО «МСК-Директ» в суд явился, требования не признал, пояснил, что 18.06.2008 года между Саморуковой О.А. и ответчиком заключен договор страхования автотранспортного средства AU-006516. Страховая сумма в соответствии с договором составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.3. Договора страховая сумма является агрегатной и уменьшается на сумму выплаченного страхового возмещения.. В соответствии с Правилами страхования и в соответствии с выбранной страхователем формой выплаты экспертами ООО «РИНГ» определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истцов после ДТП, которая составила <данные изъяты>, что превышает 70 % стоимости транспортного средства на момент ДТП, и является конструктивной гибелью транспортного средства. В соответствии с Правилами страхования п. 11.7.4. при конструктивной гибели транспортного средства страхователю выплачивается страховое возмещение в соответствии с заключением эксперта об оценке транспортного средства за вычетом суммы предыдущих выплат по риску «УЩЕРБ». При этом страхователь заключает со страховщиком договор об отказе от права собственности на транспортное средство, передает страховщику ключи от автомашины и документы, после чего транспортное средство переходит в собственность страховщика. В соответствии с отчетом ООО «РИНГ» рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила <данные изъяты>. Ранее истцам была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. 60 коп., следовательно, размер страховой выплаты истцам составил <данные изъяты>. Однако истица до настоящего времени не заключает со страховой компанией договор об отказе от права собственности на транспортное средство, ответчику не переданы ключи и документы на транспортное средство. Истица должна за свой счет снять автомашину с учета и передать страховщику. В случае отказа страхователя от передачи автомашины, из страхового возмещения подлежат вычету годные остатки автомобиля. Стоимость страхового возмещения за вычетом годных остатков составляет <данные изъяты>. Указанная сумма предложена к выплате истице.
Выслушав объяснения представителя истца Саморуковой1 О.А., представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу п. 11.7.4. Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных 31 мая 2005 года, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, при конструктивной гибели транспортного средства страхователю выплачивается страховое возмещение в соответствии с заключением экспертизы об оценке автотранспортного средства за вычетом выплат по риску «УЩЕРБ», но не выше страховой суммы, указанной в договоре страхования (полисе). При этом страхователь заключает со страховщиком договор об отказе от права собственности на СНТ, передает страховщику ключи от СНТ и относящиеся к нему документы, после чего СНТ переходит в собственность страховщика.
Судом установлено, что 18 июня 2008 года между Саморуковой О.А. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ДЭУ Нексия г.р.з. №, 2005 года выпуска по рискам «УГОН + УЩЕРБ» №AU 006516.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства в случае повреждения транспортного средства возместить истцу сумму ущерба в полном объеме. Стоимость автомашины на момент заключения договора составила <данные изъяты>., что является страховой суммой по договору. Поскольку собственником автомашины является ФИО1, он является выгодоприобретателем по договору.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на 35 километре МКАД <адрес>, в результате которого водитель ФИО4, управляя автомашиной г.р.з. <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной истцов. ДТП произошло по вине ФИО4, который нарушил Правила дорожного движения.
В результате ДТП автомашине истцов причинены механические повреждения. ДТП признано страховым случаем.
Согласно отчету № К4029/08-РГ, произведенной экспертами ООО «РИНГ» стоимость годных остатков автомашины истцов после ДТП составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет <данные изъяты>. (л.д. 43-49)
В соответствии с отчетом ООО «РИНГ» стоимость восстановительного ремонта автомашины истцов составляет <данные изъяты>.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 70 % стоимости автомобиля, причиненный ущерб признается конструктивной гибелью автомобиля.
Согласно п. 4.3. Правил страхования установленная страховая сумма является агрегатной и уменьшается на сумму выплаченного ранее страхового возмещения.
Ранее по договору страхования от 18.06.2008 года была произведена выплата в размере <данные изъяты>. на основании заявления страхователя № 3915 от 21.11.2008 года в соответствии с расходным кассовым ордером № 1491 от 23.12.2008 года.
Таким образом, в соответствии с Договором страхования от 18.06.2008 года размер страховой выплаты рассчитывается путем вычитания из рыночной стоимости автомобиля предыдущих выплат, что составляет <данные изъяты>).
В силу п. 11.7.4. Правил страхования для выплаты указанной суммы страхового возмещения истцы обязаны заключить со страховщиком договор об отказе от права собственности на СНТ, передать страховщику ключи от машины и документы, после чего право собственности на автомобиль переходит к страховщику.
Однако истец уклоняются от заключения указанного договора, ссылаясь на то, что снятие автомашины в органах ГИБДД является дорогостоящим, поскольку для транспортировки автомашины в ГИБДД, а затем к ответчику необходим эвакуатор. По мнению истца, ответчик должен снять автомашину с учета по доверенности, выданной им, после чего право собственности на автомобиль перейдет к ответчику.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД не подлежат регистрации в ГИБДД и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях ГИБДД и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном Правилами.
Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственника владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.
Таким образом, снятие с регистрационного учета транспортного средства является обязанностью собственника. Данная обязанность не может быть переложена на страховщика путем выдачи доверенности от имени собственника, поскольку в силу Правил страхования право собственности на транспортное средство должно в результате договора со страхователем перейти к страховщику, а в силу п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
10 апреля 2009 года ответчик направил истцу Саморуковой О.А. письмо о начислении суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., которая получилась путем вычитания из стоимости автомашины на момент ДТП стоимости годных остатков.и ранее произведенных страховых выплат. (<данные изъяты>)
Поскольку истец отказался заключить со страховщиком договор об отказе от права собственности на автомобиль, не снял автомобиль с учета в ГИБДД, не передал ключи от автомашины и документы на автомашину, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска оказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать со страхового Закрытого акционерного общества «МСК-Директ» в пользу Саморукова Юрия Алексеевича страховое возмещение в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Т.В.Силаева