ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4228/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Азымову Ринату Садековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2006 года, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>, а также о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет.
Представитель истца по доверенности Казакова Е.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Азымов Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений в суд не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 15 июня 2006 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Азымовым Р.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата до 15 июня 2010 года.
Согласно п. 1.2 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.4.1.3). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, а также начисленные проценты (п. 4.1.3).
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п. 4.1.6 договора.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п. 4.1.4-4.1.5).
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалентна указанной суммы в долларах США/евро (п.5.1).
Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства:
- заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договору страхования жизни и трудоспособности ответчика;
- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором;
- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
- возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия кредитного договора.
В соответствии с условиями договора, Азымову Р.С. был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается копией выписки по счету за 15.06.2006 год (л.д. 11).
Между тем, ответчик в нарушение условий договора неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.
В связи с чем, ОАО АКБ «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном порядке.
Между тем, определением мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 21 января 2010 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Азымова Р.С. задолженности по кредитному договору.
Таким образом, ОАО АКБ «Банк Москвы» реализовав свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, обратился в суд в порядке искового производства.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.04.2010 г., задолженность ответчика составляет <данные изъяты> и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, в размере <данные изъяты>, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> (л.д. 5-10).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ и учитывая, что неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что принятые ответчиком обязательства по возврату истцу задолженности по кредитному договору, в оговоренные в договоре сроки не выполнены, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309 - 310, 809-811, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Азымова Рината Садековича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от 01 15 июня 2006 года, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.Э. Цой