ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07 декабря 2010 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи С.С. Чурсиной, при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4642/10 по иску Международной торгово-промышленной компании «Уэст Хеддон Холдингз Лимитед» к Ермачкову В.М. о взыскании денежных средств и процентов по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Международная торгово-промышленная компания «Уэст Хэддон Холдингз Лимитед» обратилась в суд с иском к Ермаченкову В.М. о взыскании задолженности по оплате стоимости доли в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> а также возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. 25 июля 2008 года между истцом и VencoEnterprisesLimited заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ФёстИнвест». В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость доли составляет <данные изъяты>. Согласно п. 3.3. Договора купли-продажи доли покупатель обязан полностью оплатить истцу стоимость доли в вышеуказанном размере до 31 декабря 2008 года. 25 июля 2008 года между Ермаченковым В.М. и истцом был заключен договор поручительства. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства ответчик обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение покупателем обязательства по уплате денежных средств истцу по договору купли-продажи доли в полном объеме, включая сумму основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя по договору купли-продажи доли. Согласно п. 2.2 Договора поручительства основанием ответственности ответчика является невыплата либо неполная выплата покупателем в срок до 31 декабря 2008 года денежных средств в размере стоимости доли и процентов. В порядке перечисления истцу суммы по договору покупателем осуществлены следующие платежи: 22 июля 2008 года в размере <данные изъяты>, 23 июля 2008 года в размере <данные изъяты>, 30 июля 2008 года в размере <данные изъяты>, 30 июля 2008 года в размере <данные изъяты> Перечисления указанных денежных средств подтверждаются извещениями. Итого покупателем перечислена истцу денежная сумма в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.4 договора купли-продажи доли с 01 августа 2008 года на подлежащую к уплате, но не выплаченную покупателем сумму начисляются проценты в размере 20% годовых. Сумма задолженности на 01 сентября 2010 года составила <данные изъяты>. За период с 01 августа 2008 года по 01 сентября 2010 года на сумму задолженности начислены проценты в размере <данные изъяты>. 11 февраля 2009 года покупатель выплатил истцу в счёт уплаты процентов по договору купли-продажи доли <данные изъяты>, что подтверждается извещением от 11 февраля 2009 года. За вычетом данной суммы ответчик должен уплатить истцу проценты в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику извещение о нарушении условий договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ФестИнвест» с требованием оплатить задолженность и проценты в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию не ответил, задолженность по договору и проценты на сумму задолженности не погасил. Таким образом, на данный момент ответчиком денежные обязательства, возникшие из договора поручительства надлежащим образом не исполнены. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости доли в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере №.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик Ермаченков В.М. в судебное заседание не явился, извещен, (л.д. 226) о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Однако, учитывая, что из-за неявки ответчика, данное дело приняло затяжной характер, суд неоднократно извещал и предпринимал все меры по извещению ответчика, суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, признав неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, неуважительной,
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310. ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что 25 июля 2008 года между истцом и VencoEnterprisesLimited заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ФёстИнвест». В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость доли составляет 3 <данные изъяты>. Согласно п. 3.3. Договора купли-продажи доли покупатель обязан полностью оплатить истцу стоимость доли в вышеуказанном размере до 31 декабря 2008 года. 25 июля 2008 года между Ермаченковым В.М. и истцом был заключен договор поручительства. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства ответчик обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение покупателем обязательства по уплате денежных средств истцу по договору купли-продажи доли в полном объеме, включая сумму основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя по договору купли-продажи доли. Согласно п. 2.2 Договора поручительства основанием ответственности ответчика является невыплата либо неполная выплата покупателем в срок до 31 декабря 2008 года денежных средств в размере стоимости доли и процентов. В порядке перечисления истцу суммы по договору покупателем осуществлены следующие платежи: 22 июля 2008 года в размере <данные изъяты>, 23 июля 2008 года в размере <данные изъяты>, 30 июля 2008 года в размере <данные изъяты>, 30 июля 2008 года в размере <данные изъяты>. Перечисления указанных денежных средств подтверждаются извещениями. Итого покупателем перечислена истцу денежная сумма в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.4 договора купли-продажи доли с 01 августа 2008 года на подлежащую к уплате, но не выплаченную покупателем сумму начисляются проценты в размере 20% годовых. Сумма задолженности на 01 сентября 2010 года составила <данные изъяты>. За период с 01 августа 2008 года по 01 сентября 2010 года на сумму задолженности начислены проценты в размере <данные изъяты>. 11 февраля 2009 года покупатель выплатил истцу в счёт уплаты процентов по договору купли-продажи доли <данные изъяты>. За вычетом данной суммы ответчик должен уплатить истцу проценты в размере <данные изъяты>.
30 октября 2009 года истец направил ответчику извещение о нарушении условий договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ФестИнвест» с требованием оплатить истцу в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии задолженность по договору и проценты за просроченную задолженность. Ответчик на претензию не ответил, задолженность по договору и проценты на сумму задолженности не погасил. Таким образом, на данный момент ответчиком денежные обязательства, возникшие из договора поручительства надлежащим образом не исполнил.
Суд, считает, что истцом было предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ермачкова Владимира Михайловича в пользу Международной торгово-промышленной компании «Уэст Хеддон Холдингз Лимитед» денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Ермачкова Владимира Михайловича в пользу Международной торгово-промышленной компании «Уэст Хеддон Холдингз Лимитед» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья С.С. Чурсина