ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сенкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3704/10 по иску Межаевой Лилии Владимировны к Фоничкину Дмитрию Валерьевичу о компенсации материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Межаева Лилия Владимировна обратилась в суд с иском к Фоничкину Дмитрию Валерьевичу о компенсации материального и морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обосновании иска указывает, что 18.08.2003 г. в помещении ОД ОВД <адрес> по адресу: <адрес>, при проведении очной ставки по уголовному делу № между подзащитным истицы, ФИО3 и потерпевшим Фоничкиным Дмитрием Валерьевичем, ответчик начал её избивать. В результате чего ей были причинены следующие телесные повреждения: «ушиб левого плеча, ушиб левого предплечья, ушиб 2 пальца левой кисти, ушиб левой теменно-височной области, сотрясение головного мозга». По заключению эксперта № от 14.10.2003г. полученные повреждения причинили истице легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.
По данному факту Тверской межрайонной прокуратурой г. Москвы 05 сентября 2003 г. было возбуждено уголовное дело №, по которому истица постановлением следователя от 17 сентября 2003г. признана потерпевшей, а по постановлению следователя 24 ноября 2003г. истица признана гражданским истцом. В рамках уголовного дела Межаевой Л.В. был заявлен иск на возмещение материального и морального ущерба на сумму <данные изъяты>.
05 марта 2004г. было вынесено постановление о привлечении Фоничкина Д.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК РФ. Постановлением от 05.03.2005 г. ответчик объявлен в федеральный розыск, в связи с чем приостановлены сроки предварительного следствия.
В 2008 г. следствие было возобновлено в связи с обнаружением Фоничкина. 23 мая 2009 г. постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве предварительное следствие было приостановлено в связи с тем, что подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.
В результате действий ответчика истице был причинен материальный и моральный вред. Материальный вред истица обосновала тем, что 15 июля 2003 г. в защиту ФИО3 по уголовному делу № было заключено соглашение № между ней и ФИО4. В связи, с тем что по данному уголовному делу планировалось проведение неотложных следственных действий, 17.08.03 г. соглашение было расторгнуто и доплата в сумме <данные изъяты> не производилась. Также была упущена выгода в сумме <данные изъяты>, которая по соглашению № могла быть получена истицей в результате прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО3 Нравственные страдания она истица обосновывает тем, что она находилась на лечении с 18.08.03 г. по 10.09.03 г., в том числе 15 дней на стационарном лечении. В связи с полученными повреждениями длительное время испытывала сильную физическую боль. Ответчик избивал истицу, сопровождая свои действия нецензурными выражениями в её адрес, когда истица находилась на рабочем месте, в присутствии посторонних лиц, в том числе ее клиента, что для нее было сильным унижением и явилось тяжелой моральной травмой. В связи со спецификой профессиональной деятельности истицы, произошедшая ситуация негативно отразилась на ее репутации.
Истица просит взыскать в свою пользу с Фоничкина Дмитрия Валерьевича материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Истица в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межаевой Л.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы по соглашению № в сумме <данные изъяты>, так как установлено, что действия ответчика повлекли за собой расторжение соглашения на осуществление защиты ФИО3, в связи с чем истица недополучила по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, что в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившему вред, который является ответчиком.
Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении требования истицы о возмещении упущенной выгоды в размере <данные изъяты>, так как не является установленным фактом, что именно действия истицы привели к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении ее клиента, так же договор был расторгнут до момента вынесения решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и вследствие чего юридической силы не имел.
В требовании о возмещении морального ущерба суд находит его подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд находит разумной и справедливой компенсацию морального вреда в связи с причинением физической боли и телесных повреждений в сумме <данные изъяты>. При этом суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевшей, которой был причинен вред здоровью.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований частично в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фоничкина Дмитрия Валерьевича в пользу Межаевой Лилии Владимировны материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать;
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после вручения им копии этого решения.
Судья Б.Е. Попов