Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., с участием прокурора Стратийчук Н.В., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/10г. по иску Мищенко Анатолия Васильевича к Зубареву Сергею Владимировичу о возмещении расходов на лекарства, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать <данные изъяты>., из которых в счет затрат на лечение (в том числе на лекарственные средства в сумме <данные изъяты>.), компенсацию за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), расходы на ксерокопию документов - <данные изъяты>., а всего указанные затраты и компенсации оценивает в размере <данные изъяты>., а также в счет компенсации морального вреда просит взыскасть <данные изъяты>., мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 июня 2007 года, в результате которого на него ответчиком был совершен наезд, причинены телесные повреждения. Он потратил длительное время на лечение, приобретение лекарств (л.д. 7).
Истец Мищенко А.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик Зубарев С.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика по доверенности Тарасов А.С. в судебное заседание явился, иск не признал, мотивируя тем, что расходы на лекарства не подлежат взысканию, так как не доказана, что они назначены были для лечения телесных повреждений, возникших в результате ДТП, компенсацию морального вреда признал в сумме <данные изъяты>. В остальной части иск не признал, мотивируя тем, что требования необоснованны.
Суд выслушав истца Мищенко А.В., представителя ответчика Зубарева С.В. по доверенности Тарасова А.С., заключение прокурора Стратийчук Н.В., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (Статья 1101 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 22 июня 2007г. в 20 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителем Зубаревым С.В., управлявшим автомашиной ВАЗ-21074 гос. рег. знак № был совершен наезд на пешехода Мищенко А.В., причинены телесные повреждения (л.д. 9).
Истец просит взыскать денежные средства, связанные с приобретением лекарств, наймом автотранспорта для посещения лечебных учреждений, иные расходы на лечение, также будущие расходы на лечение, расходы на ксерокопию документов в сумме <данные изъяты>., компенсацию за потерю времени по ст. 99 ГПК РФ, на общую сумму <данные изъяты>.
Однако, суд не может взыскать с ответчика приведенную выше сумму, поскольку представленные истцом чеки на приобретение лекарств достоверно не подтверждают их принадлежность истцу, а также то, что лекарственные препараты приобретены вследствие причиненной ему травмы.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств несения расходов на транспортные услуги, на ксерокопирование документов, иные расходы на лечение, а именно не представлены квитанции, чеки и т.п. Следовательно, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Взыскание расходов на будущее лечение законом не предусмотрено, кроме того, истцом не представлено документов, какое имеемо лечение ему назначено, стоимость указанного лечения. Следовательно, требование о взыскании расходов на лечение которые в будущем необходимо произвести истцу удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 99 ГПК РФ: Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Суд не усматривает со стороны ответчика действий, направленных на систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела по существу, а следовательно и не находит оснований для взыскания компенсацию за потерю времени.
В части взыскания компенсации морального вреда, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>., поскольку указанную сумму находит разумной и справедливой, с учетом вреда здоровью истца, причиненного в результате ДТП, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., в остальной части иска требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Зубарева Сергея Владимировича в пользу Мищенко Анатолия Васильевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Взыскать с Зубарева Сергея Владимировича государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Цой Е.Э.